Дело № 2-5945-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Ерошкину Ю.И., Ерошкиной Н.Н., Чумерину М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ (ОАО), банк) и Ерошкиным Ю.И. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику СУММА. под % годовых на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС, на срок по ДАТА, а заемщик Ерошкин Ю.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Согласно п. № кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил поручительства граждан РФ Ерошкиной Н.Н., с которой заключен договор поручительства № от ДАТА, Чумерина М.Н., с которым заключен договор поручительства № от ДАТА.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Ерошкину Ю.И., Ерошкиной Н.Н., Чумерину М.Н. о расторжении кредитного договора № от ДАТА, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Ерошкиным Ю.И., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору № от ДАТА в размере СУММА., в том числе СУММА - просроченный основной долг, СУММА - просроченные проценты, СУММА - пени на просроченные проценты; а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Истцом направлялись претензии ответчикам, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке сумму долга не уплатили.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласии на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Чумерин М.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчики Ерошкин Ю.И., Ерошкина Н.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились. Извещения направлены по адресам в соответствии с адресными справками и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. № кредитного договора, п. № договоров поручительства заемщик и поручители обязались в срок не позднее 3 дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства. Сведения об извещении ответчиками банка о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном производстве по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДАТА, Ерошкин Ю.И. получил кредит в АК СБ РФ (ОАО) на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС в размере СУММА под % годовых на срок по ДАТА и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами предусмотрено и п. № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. № кредитного договора заемщик Ерошкин Ю.И. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил кредитору поручительства Ерошкиной Н.Н., с которой заключен договор поручительства № от ДАТА, Чумерина М.Н., с которым заключен договор поручительства № от ДАТА.

Согласно п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители Ерошкина Н.Н., Чумерин М.Н. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Ерошкиным Ю.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДАТА (п.п. № договоров поручительства).

ДАТА банком направлялись претензии от ДАТА ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

По расчету банка по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в размере СУММА., в том числе СУММА. - просроченный основной долг, СУММА. - просроченные проценты, СУММА - пени на просроченные проценты.

Таким образом, проверив расчет банка (л.д. №), суд полагает необходимым согласиться с ним и приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДАТА, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА., в том числе СУММА. - просроченный основной долг, СУММА. - просроченные проценты, СУММА - пени на просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Ерошкиным Ю.И..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Ерошкина Ю.И., Ерошкиной Н.Н., Чумерина М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере СУММА., в том числе СУММА. просроченного основного долга, СУММА. просроченных процентов, СУММА. пени на просроченные проценты.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ерошкина Ю.И., Ерошкиной Н.Н., Чумерина М.Н. расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА с каждого.

Ответчиками Ерошкиным Ю.И., Ерошкиной Н.И., Чумериным М.Н. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.