Дело № 2-4787-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Платоновой Е.Б.,

при участии истца Павловой И.В., ее представителя по доверенности Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой И.В. к Соколову А.О., Соколовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Павлова И.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.О., Соколовой Е.М. с учетом последующего уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере СУММА. основного долга, СУММА. процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА. Иск мотивирован тем, что ДАТА истец передала в долг Соколову А.О. денежную сумму в размере СУММА. сроком до ДАТА, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг истцу не возращен. Ответчик деньги взял у истца в долг на нужды семьи. По этим основаниям в соответствии со ст. 45 СК РФ истец полагает, что супруги Соколов А.О. и Соколова Е.М. несут перед ней солидарную ответственность.

В судебном заседании истец Павлова И.В., ее представитель по доверенности Васильев А.Н. исковые требования поддержали по изложенным в исках основаниям.

Ответчик Соколов А.О., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Согласно ранее представленным письменным пояснениям, ответчик Соколов А.О. долг по договору займа не оспаривает, согласно условиям договора займа он единолично несет обязанность по возврату займа.

Ответчик Соколова Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения. Ранее представляла заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Извещение направлено ответчику Соколовой Е.М. по адресу, указанному как адрес ее фактического проживания в доверенности, выданной ею представителю Митрофанову А.А. Ранее направленные по этому адресу извещения ответчик получала.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене своего места жительства ответчик суду не сообщила. О том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, ей было известно,

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика Соколовой Е.М. о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Соколовой Е.М. по доверенности Митрофанов А.А., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно представленной суду копии расписки от ДАТА Соколов А.О. взял в долг деньги в сумме СУММА. у Павловой И.В. сроком до ДАТА (л.д. №).

Из письменного обязательства Соколова А.О. от ДАТА следует, что он ДАТА взял в долг денежную сумму в размере СУММА у Павловой И.В., в случае непогашения в срок до ДАТА обязался выплачивать кредит по кредитному договору № от ДАТА в НАИМЕНОВАНИЕ с ДАТА по ДАТА, то есть до полного погашения по указанному кредитному договору (л.д. №).

Из представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истец Павлова И.В. свои обязательства по передаче ответчику Соколову А.О. денег в размере СУММА. исполнила, Соколов А.О. денежные средства получил, что подтверждается распиской от ДАТА и обязательством от ДАТА.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком Соколовым А.О. обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Поскольку договор займа от ДАТА заключен между Павловой И.В. и Соколовым А.О., условий о солидарной обязанности по возврату долга не содержит, суду не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные по указанной сделке Соколовым А.О. использованы на нужды семьи, оснований для взыскания в солидарном порядке с Соколова А.О., Соколовой Е.М. задолженности по договору займа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах долг по расписке от ДАТА в размере СУММА. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Соколова А.О. Соответственно, с него же подлежат взысканию и проценты за пользование займом.

В удовлетворении иска о взыскании в пользу истца Павловой И.В. с Соколовой Е.М. солидарно задолженности по договору займа суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Соколова А.О. процентов за пользование займом в пределах заявленных требований за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА. (РАСЧЕТ.) также подлежит удовлетворению.

Также подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Соколова А.О. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются доверенностью и квитанцией №. Однако указанный истцом размер оплаты юридических услуг суд считает завышенным. С учетом характера и сложности спора, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика Соколова А.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере СУММА., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Павловой И.В. с Соколова А.О. займ в размере СУММА, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска Павловой И.В. к Соколовой Е.М. о солидарном взыскании задолженности по договору займа отказать.

Взыскать с Соколова А.О. госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Ответчиками Соколовым А.О., Соколовой Е.М. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.