Дело № 2-3552/2011                                                             

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» Майзурова М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Президентом ФИО сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д. 23),

представителя ответчика Васильева Е.В. Беляева С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на три года (л.д. 65),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Васильеву Е.В.,обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» первоначально обратилось в суд с иском к Васильеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 405 043 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ около <адрес> по вине водителя Васильева Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство - автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, принадлежащий Александровой Е.Н., под ее управлением.

Автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак №, являлся предметом договора № страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Е.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя, определенная по счетам со СТОА, составила 424 093 руб. 82 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ №, выплатило страховое возмещение Александровой Е.Н. в размере 363 698 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило страховое возмещение Александровой Е.Н. в размере 12 201 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и по решению мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в размере 48 194 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку автогражданская ответственность Васильева Е.В. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», согласно страховому полису серии №, ДД.ММ.ГГГГ филиал общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в г. Чебоксары выставил претензию к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда, в порядке суброгации, в размере 19 050 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также письмом общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сообщило, что по данному факту уже был возмещен ущерб собственнику транспортного средства Александровой Е.Н. в размере 109 168 руб. 69 коп.

Просит взыскать с Васильева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в счет возмещения ущерба 405 043 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 250 руб. 44 коп.

Заочным решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2011 года постановлено:

Взыскать с Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке 405 043 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 250 руб. 44 коп. (л.д. 43-45).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2011 года заочное решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2011 года отменено производство по делу возобновлено (л.д. 56-57).

В последующем представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» Майзуров М.Ю. исковые требования уточнил и просит взыскать с Васильева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке 396 104 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 161 руб. 05 коп. (л.д. 61).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 августа 2011 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» с уточнениями принято к производству суда (л.д. 63).

В последующем представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» Майзуров М.Ю. вновь исковые требования уточнил, изменив процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на ответчика, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» 180 000 рублей (300 000 руб. - 120 000 руб.), взыскать с Васильева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» 215 104 руб. 43 коп. (363 698 руб. + 12 201 руб. 73 коп. + 39 255 руб. - 19 050 руб. 30 коп. - 180 000 руб.), взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 161 руб. 05 коп. (л.д. 89, 93).

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» Майзуров М.Ю. исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Васильев Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 96), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Беляева С.В.

В судебном заседании представитель ответчика Васильева Е.В. Беляев С.В. исковые требования с уточнениями не признает. Суду пояснил, что право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Свою гражданскую ответственность Васильев Е.В. застраховал в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования ВВВ 0500589657 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, согласно закону об ОСАГО, не более 160 000 рублей, и добровольного страхования ДСАГО серия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 300 000 рублей. Общая страховая сумма по обоим договорам составляет не более 460 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования претензий истца его доверитель через своего представителя сообщил обо всех указанных договорах страхования своей гражданской ответственности, передал их копии и оригиналы для подтверждения. Все копии данных договоров имелись у истца до обращения в суд с иском к Васильеву Е.В.

Именно, в рамках своего законного права суброгации, ДД.ММ.ГГГГ истец и обратился с претензией к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». В претензии были указаны сведения обо всех договорах страхования его гражданской ответственности, истец претендовал на возмещение ущерба по обоим договорам.

Своей претензией от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истец вступил в правовые отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое должно было реализовываться с учетом положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации. Формальный отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвести страховую выплату в порядке суброгации нарушил указанное право истца.

Считает, что Васильев Е.В. не нарушил права общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», полагает, что надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), обратилась в суд с ходатайством, указав, что исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не признает, так как по договору ОСАГО выполнило свои обязательства в полном объеме, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Кроме того, для исполнения обязательств Страховщика по возмещению вреда по договору ДСАГО №, заключенному с Васильевым Е.В., необходимо заявление от Страхователя о факте наступления страхового события, копия водительского удостоверения Васильева Е.В. (пункт 35 Правил ДСАГО), а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия (пункт 35 Правил ДСАГО), без наличия которых невозможно принять решение о выплате страхового возмещения. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 97).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Между Александровой Е.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства МАРКА, регистрационный знак № (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере 1 150 000 рублей. Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

           Данное обстоятельство установлено решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Александровой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о страховом возмещении, вступившим 17 декабря 2010 года в законную силу (л.д. 87-88).

           Данным решением был установлен размер ущерба в сумме 363 698 рублей и, соответственно, размер страховой выплаты по полису страхования №, выданному обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания».

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля Васильевым Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении им скорости, которая должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии лейтенантом милиции Николаевым Л.А. (л.д.12).

          Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ около <адрес>, страховой компанией признано страховым случаем и, согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ №, выплатило страховое возмещение Александровой Е.Н. в размере 363 698 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

          Решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 02 декабря 2010 года был установлен размер ущерба, причиненного автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, в размере 402 953 руб. (400 958 руб. + 1 995 руб.), и с учетом ранее произведенной страховой выплаты, указанным решением с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» взыскано в пользу Александровой Е.Н. 39 255 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Васильева Е.В. была застрахована по полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

           Кроме того, причинитель вреда Васильев Е.В. дополнительно застраховал риск своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства - автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ серия № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы в размере 300 000 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, согласованный в страховых полисах.

           Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Александровой Е.Н. выплачен ущерб за повреждение транспортного средства автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, по полису ОСАГО Васильева Е.В. в сумме 109 168 руб. 69 коп.

           ДД.ММ.ГГГГ филиал общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с претензией, в результате рассмотрения которой общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 19 050 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Доводы представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о том, что по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (120 000 рублей), которую необходимо вычесть из предусмотренной договором страховой суммы (300 000 рублей), суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Васильев Е.В. застраховал свою гражданскую ответственность по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». По полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено максимально возможное страховое возмещение в размере 109 168 руб. 69 коп. Александровой Е.Н. и 19 050 руб. 30 коп. - обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания».

На основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, утвержденных 30 декабря 2005 года приказом № 90 ОАО «Росгосстрах», объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования (раздел II Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150) (л.д. 100).

Условие об установлении в договоре от ДД.ММ.ГГГГ серия 1021 № 2171089 добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств безусловной франшизы в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 50), применяется с учетом положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в том порядке, что, поскольку в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб одному транспортному средству в результате одного страхового случая, но размер такого ущерба превышает пределы ответственности ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (120 000 рублей), следовательно, выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах 300 000 рублей должны осуществляться за вычетом 120 000 рублей, которые ранее произведены обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» истцу обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, франшиза, указанная в договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств фактически уже применена.

При таких обстоятельствах, с учетом лимитов ответственности ответчика общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (120 000 рублей) и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (300 000 рублей), итого 420 000 рублей, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», с учетом положений статей 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть, по мнению суда, удовлетворены за счет общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Суд считает, что размер невыплаченного размера ущерба, превышающего лимит страховой выплаты, составляющий 180 000 рублей (300 000 руб. - 120 000 руб.) подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Васильевым Е.В., предельный размер страховой выплаты которой составляет 300 000 рублей (л.д.50), поскольку данные требования основаны на статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Васильеву Е.В. о взыскании 215 104 руб. 43 коп. (363 698 руб. + 12 201 руб. 73 коп. + 39 255 руб. - 19 050 руб. 30 коп. - 180 000 руб.) следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» государственная пошлина в сумме 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей.

           В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании с Васильева Е.В. 215 104 руб. 43 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Первая страховая компания» к Васильеву Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отменено.

В указанной части принято новое решение, которым постановлено:

«Взыскать с Васильева Е.В. в пользу ООО «Первая страховая компания» страховые выплаты в порядке суброгации в размере 94734 (девяноста четырех тысяч семисот тридцати четырех) рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 (двух тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 44 коп.

Взыскать с Васильева Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 591 (пятисот девяноста одного) рубля 58 коп».

В остальной части решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3552/2011 в Московском районном суде г. Чебоксары.