Дело №2-737/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием истца Александрова Р.Ю., ответчика Шепейкина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Р.Ю. к Шепейкину А.П., Шепейкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Истец Александров Р.Ю. обратился в суд с иском к Шепейкину А.П., Шепейкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам взаймы денежные средства в размере СУММА сроком на ПЕРИОД о чем была составлена расписка. Ответчики обязались вернуть в указанный срок денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплатили ему СУММА., от возврата суммы займа и уплаты процентов уклоняются. В связи с чем, истец Александров Р.Ю. просит взыскать с ответчиков Шепейкина А.П., Шепейкиной Л.А. в солидарном порядке сумму основного долга в размере СУММА.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% ежемесячно; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% годовых; в равных долях уплаченную госпошлину в размере СУММА. Истец Александров Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчик Шепейкин А.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей Шепейкиной Л.А. взяли у истца взаймы денежную сумму в размере СУММА. сроком на ПЕРИОД с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Истцу были уплачены проценты в размере СУММА., сумма займа до настоящего времени не возвращена, с предъявленными исковыми требованиями он согласен. Ответчица Шепейкина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна. Выслушав объяснения истца Александрова Р.Ю., ответчика Шепейкина А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Статьей 323 ГК РФ, предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истцом Александровым Р.Ю. представлена расписка, выданная ответчиками Шепейкиным А.П., Шепейкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данной расписки Шепейкин А.П., Шепейкина Л.А. взяли у Александрова Р.Ю. взаймы денежную СУММА сроком на ПЕРИОД, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Шепейкиной Л.А. в расписке указано, что она подтверждает получение суммы займа в солидарном порядке и гарантирует ее возврат в солидарном порядке. Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец Александров Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что ответчики до настоящего времени сумму займа ему не вернули. Ответчик Шепейкин А.П. подтвердил указанное. Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере СУММА. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА Т.к. истец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа, требование Александрова Р.Ю. о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ СУММА ДД.ММ.ГГГГ ответчики уплатили проценты в размере СУММА. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере СУММА. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты>% ежемесячно, поскольку, данное требование предусмотрено ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Александров Р.Ю. просит взыскать с Шепейкина А.П., Шепейкиной Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА. Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчиков от возврата денежных средств, указанное требование истца подлежит удовлетворению. Размер процентов за период просрочки возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставке <данные изъяты>% рефинансирования Центробанка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга удовлетворению не подлежит, поскольку распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом. Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований. По указанным же основаниям суд не принимает признание иска ответчиками в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шепейкина А.П. Шепейкиной Л.А. в солидарном порядке в пользу Александрова Р.Ю. сумму долга по договора займа в размере СУММА., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% ежемесячно; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА В удовлетворении требования о взыскании с Шепейкина А.П., Шепейкиной Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% годовых истцу Александрову Р.Ю. отказать. Взыскать с Шепейкина А.П., Шепейкиной Л.А. в равных долях в пользу Александрова Р.Ю. уплаченную госпошлину в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Е.В.Табакова