Дело № 2-5539-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,
с участием ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И.,
при секретаре Тарасовой М.О.,
с участием истца Игнатьевой Н.А., ее представителя по ордеру адвоката Демяшкина И.К.,
ответчика и директора ООО «Агат-С» Ященко К.В.,
представителя ответчика ООО «Агат-С» по доверенности Русина И.В.,
представителя третьего лица по доверенности Корсакова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н.А. к Ященко К.В., Лапшину С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С» о компенсации морального вреда,
установил:
Игнатьева Н.А. обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Ященко К.В., Лапшину С.В., Лапину Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С» (далее ООО «Агат-С») о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА, указывая, что ДАТА с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате которого причинен тяжкий вред ее здоровью. Проведенной ОРГАН проверкой были установлены ответственные лица ООО «Агат-С», допустившие нарушения действующего законодательства, приведшие к несчастному случаю. В связи с повреждением здоровья истец испытывает физические и нравственные страдания.
ДАТА от истца Игнатьевой Н.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к Ященко К.В., Лапшину С.В., Лапину Д.В., ООО «Агат-С» о солидарном взыскании с них расходов на приобретение лекарственных средств в размере СУММА.
В судебном заседании истец Игнатьева Н.А., ее представитель по ордеру адвокат Демяшкин И.К. заявление об отказе от иска в части и уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик и директор ООО «Агат-С» Ященко К.В. иск не признал, пояснил, что истцу оказана возможная помощь, оплачен один рабочий день в сумме более СУММА, передана им истцу как руководителем ООО «Агат-С» сумма СУММА, оформлен акт о несчастном случае на производстве. Полагает, что лично его вины в несчастном случае с истцом не имеется, приговором суда установлена вина Лапина Д.В.
Представитель ответчика ООО «Агат-С» по доверенности Русин И.В. исковые требования не признал, указывая, что вина ООО «Агат-С» не установлена, приговором мирового судьи вина возложена на Лапина Д.В., которым уже возмещен моральный вред истцу.
Ответчик Лапин Д.В. исковые требования не признал, указывая, что в ООО «Агат-С» не работал, однако осужден как сотрудник этой организации, им выплачены суммы морального вреда, расходов на лекарства и лечение истцу по приговору.
Ответчик Лапшин С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Ранее представлял заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике (далее ГУ РО ФСС по ЧР) по доверенности Корсаков Р.Н. оставил удовлетворение иска на усмотрение суда, поддержал ранее представленный отзыв, согласно которому ГУ РО ФСС по ЧР оплатило стационарное лечение истца, оплачивает расходы на приобретение лекарственных средств, выделяет путевки на санаторно-курортное лечение, назначена единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА принят отказ истца Игнатьевой Н.А. от иска в части, производство по гражданскому делу в части требований Игнатьевой Н.А. к Ященко К.В., Лапшину С.В., Лапину Д.В., ООО «Агат-С» о солидарном взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере СУММА прекращено.
Выслушав истца и ее представителя, ответчика и директора ООО «Агат-С» Ященко К.В., ответчика Лапина Д.В., представителя ответчика ООО «Агат-С» Русина И.В., представителя третьего лица Корсакова Р.Н., прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, материалы расследования несчастного случая ОРГАН, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено судом, вред здоровью Игнатьевой Н.А. причинен вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДАТА в период ее работы в ООО «Агат-С». То обстоятельство, что истец являлась работником ООО «Агат-С», ответчиками не оспаривалось.
Из акта № формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденного ДАТА, следует, что согласно договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДАТА №, заключенному между ООО «Агат» и ООО «Агат-С», работники ООО «Агат-С» выполняли отделочные работы в строящемся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ДОЛЖНОСТЬ ООО «Агат-С» Игнатьева Н.А. в период работы на объекте в результате падения с высоты получила травму. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДАТА ОРГАН полученная истцом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относится к категории тяжелых. Причинами несчастного случая явились отсутствие защитного ограждения на проеме, допуск к работе лица (Игнатьевой Н.А.), не прошедшего в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указаны: Ященко К.В., директор ООО «Агат-С»; Лапшин С.В., ДОЛЖНОСТЬ ООО «Агат-С»; Лапин Д.В., ДОЛЖНОСТЬ ООО «Агат-С».
Вступившим в законную силу приговором МИРОВОГО СУДЬИ от ДАТА по уголовному делу № Лапин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ - в нарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Приговором установлено, что около ВРЕМЯ ДАТА ДОЛЖНОСТЬ ООО «Агат-С» Игнатьева Н.А., находясь на строящемся объекте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно со ДОЛЖНОСТЬ ФИО принялись за промывку тольмера - устройства для подачи раствора на этажи. Промывка шланга тольмера производилась путем прокачки по нему воды. Перед прокачкой Игнатьева Н.А. решила посмотреть место нахождения конца шланга, так как в случае нахождения шланга в помещении вода при прокачке могла вылиться на пол, для чего Игнатьева Н.А. пошла на первый этаж по лестнице вниз, где располагался конец шланга. Во время движения Игнатьева Н.А. оступилась и упала с перекрытия первого этажа на пол подвального помещения, в результате чего получила следующие телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при клиническом наблюдении отмечены ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
При изложенных обстоятельствах моральный вред, причиненный истцу в результате несчастного случая на производстве, подлежит возмещению.
Приговором мирового судьи от ДАТА по уголовному делу установлена вина Лапина Д.В. в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда как лица, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Игнатьевой Н.А. Истец Игнатьева Н.А. признана по уголовному делу потерпевшей. Однако непосредственным причинителем вреда Лапин Д.В. согласно приговору не является, он привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ, в связи с занимаемой им должностью ДОЛЖНОСТЬ общества.
При таких обстоятельствах, поскольку преступление им совершено при исполнении трудовых обязанностей, суд полагает, что причиненный несчастным случаем на производстве моральный вред подлежит компенсации ООО «Агат-С». Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Прямой причинной связи между действиями (бездействием) Лапина Д.В. и причинением вреда здоровью истца Игнатьевой Н.А. не имеется. В иске Игнатьевой Н.А. о компенсации морального вреда к Ященко К.В., Лапшину С.В. суд полагает необходимым отказать.
То обстоятельство, что моральный вред возмещен истцу Лапиным Д.В., не лишает истца права требовать компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, от работодателя. Моральный вред возмещен Лапиным Д.В. по приговору суда, которым установлено причинение вреда истцу в результате его преступных действий.
Доводы представителя ответчика ООО «Агат-С» о том, что за обеспечение безопасных условий на объекте ответственность несет генподрядчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не влекут отказа в иске, поскольку не освобождают работодателя от ответственности за причинение вреда здоровью работника в результате несчастного случая на производстве.
Из представленных ГУ РО ФСС по ЧР приказов следует, что оплачено стационарное лечение истца, назначена единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
В связи с несчастным случаем на производстве бюро МСЭ истцу установлено % утраты профессиональной трудоспособности сроком с ДАТА по ДАТА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Как следует из приказов ГУ РО ФСС по ЧР ранее истцу было установлено % утраты профессиональной трудоспособности сроком с ДАТА по ДАТА.
Актом о несчастном случае на производстве от ДАТА вина потерпевшего не установлена. Материалами дела подтверждается, что истец в связи с полученными травмами находится под наблюдением врачей, проходит курсы стационарного и санаторно-курортного лечения.
Как указала истец, она испытывает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, травма и связанная с ней психотравмирующая ситуация носит длительный характер.
С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств, при которых причинен вред, пояснений ответчика и представителя ответчика Ященко К.В. о том, что истцу оказана материальная помощь после несчастного случая в размере СУММА, что подтверждается и объяснением истца от ДАТА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), установления истцу в настоящее время % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, личности истца, степени ее физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агат-С» в пользу истца в счет компенсации морального вреда СУММА.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Агат-С» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере СУММА.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Игнатьевой Н.А. с общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» компенсацию морального вреда в размере СУММА.
В удовлетворении остальной части иска Игнатьевой Н.А. к Ященко К.В., Лапшину С.В. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья Г.И. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Копия верна.
Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.
Взыскать с ООО «Агат-С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5539/2011 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.
Судья Гл. специалист