Дело № 2-575/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.М. к Смирновой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Смирнов С.М. обратился в суд с иском к Смирновой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением в комнате <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что он и её <данные изъяты> Смирнова Т.М. зарегистрированы в комнате <адрес>. Их <данные изъяты> ФИО и ФИО1 умерли. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. Его <данные изъяты> Смирнова Т.М. в ДД.ММ.ГГГГ забрала все свои вещи и выехала на заработки в <адрес> и пропала. С указанного времени он не знает о судьбе своей <данные изъяты>. Коммунальные услуги она не оплачивает и не принимает никаких мер по выписке из жилого помещения. По факту пропажи Смирновой Т.М., его <данные изъяты> ФИО, неоднократно обращалась с заявлением в ТОМ ОВД по Московскому району г. Чебоксары. По факту пропажи Смирновой Т.М. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, однако розыск никаких результатов не дал. За период отсутствия Смирнова Т.М. не делала попыток вернуться в комнату, препятствий этому ей не чинили. Сестра в спорной комнате не проживает около семи лет. Считает, что Смирнова Т.М. утратила право пользования жилым помещением, поскольку она в течение длительного времени не предпринимала действии, которые бы свидетельствовали о её намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением. Регистрация Смирновой Т.М. для него влечёт дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и права на приватизацию. В судебное заседание истец Смирнов С.М. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Смирнова С.М. - адвокат Синичкин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчица Смирнова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение судом направлено по месту регистрации ответчицы. Сведения о перемене ответчицей места жительства в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Смирновой Т.М. порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, между МУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на комнату <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: <данные изъяты> Смирнова Т.М. и <данные изъяты> Смирнов С.М. (п. № договора найма). Указанные в договоре социального найма лица вселились в спорную комнату в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счёта № в настоящее время в комнате <адрес> зарегистрированы: Смирнова Т.М. и Смирнов С.М. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ). Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР. При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения. Судом установлено, что ответчица Смирнова Т.М. является дочерью бывшего нанимателя жилого помещения ФИО, вселилась в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ и проживала в нём до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО2 ФИО3 и материалов дела усматривается, что ответчица Смирнова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной комнате, выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, при этом вывезла все свои вещи. Ответчица не исполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её <данные изъяты> Смирнова Т.М., ДАТА рождения в ДД.ММ.ГГГГ выехала на заработки в <адрес> и пропала. На основании заявления ФИО ОМ № 5 УВД по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № по розыску Смирновой Т.М. Согласно справке участкового ТОМ ОВД по Московскому району г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.М. по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Смирнова Т.М. добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, с момента выезда не проживала и не вселялась в данное жилое помещение, не заявляла о своих правах на жилое помещение, не исполняла обязанности, связанные с исполнением договора найма жилого помещения, не обращалась с заявлением о сохранении за ней права на спорное жилое помещение. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании Смирнову Т.М. утратившей право пользования жилым помещением в комнате <адрес> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о возложении на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанности по снятию ответчицы с регистрационного учета по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Смирнова С.М. удовлетворить: признать Смирнову Т.М. утратившей право пользования жилым помещением в комнате <адрес> Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Смирнову Т.М. с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Ответчица Смирнова Т.М. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Председательствующий З.Г. Кулагина