Дело № 2-1392/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                     г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суварской Н.Н. к Крыштопиной З.Л., Крыштопиной И.Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Суварская Н.Н. обратилась в суд с иском к Крыштопиной З.Л., Крыштопиной И.Н. о вселении в квартиру № <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира <адрес> принадлежит ей и ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на 1/3 долю в квартире зарегистрировано в регистрирующем органе. В настоящее время она нуждается в жилом помещении, поскольку у нее не имеется какого-либо жилья, где она могла бы проживать постоянно на правах собственника. Квартира, где она в настоящее время проживает не находится в ее собственности, она является бывшим членом семьи собственника квартиры. В настоящее время она вынуждена снимать жилье, поскольку ответчицы препятствуют ей в пользовании жилым помещением. У нее есть намерение вселиться в квартиру, пользоваться указанным жильем, но для этого имеются препятствия.

Истица Суварская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Суварской Н.Н. -Павлова А.В. отказалась от исковых требовании о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истицы разъяснены.

Ответчики Крыштопина З.Л., Крыштопина И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истицы Суварской Н.Н. -Павловой А.В. от иска.

Производство по делу по иску Суварской Н.Н. к Крыштопиной З.Л., Крыштопиной И.Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                                             З.Г.Кулагина