Дело № 2-184/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Яковлевой М.Ю., с участием представителя истца Федоровой Е.П.- Васильева А.В., представителя ответчика ООО «ТАПАС» Андреева В.М., третьего лица Федоровой А.Ю., представителя третьего лица ООО «Вертикаль» Яшиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.П. к ООО «ТАПАС» о взыскании денежной суммы, судебных расходов, у с т а н о в и л : Федорова Е.П., действуя через представителя Васильева А.В., обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТАПАС» о взыскании денежной суммы в размере 62.359, 31 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2.070,78 руб. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В начале ДАТА по её поручению дочь Федорова А.Ю., обратилась в ООО «Вертикаль» с заявлением об установлении счетчиков горячей и холодной воды на вводе в квартиру с последующей их регистрацией. Поскольку в ООО «Вертикаль» в наличии счетчиков не имелось, она приобрела необходимые счетчики и два крана с фильтром у ответчика всего на сумму 1.430 руб. 15 февраля сантехником ООО «Вертикаль» указанные счетчики и два крана с фильтром были установлены в квартире, затем опломбированы. Результаты работы были оформлены актом выполненных работ на установку водомеров (счетчиков). Однако ДАТА, как следствие разрыва шарового крана с фильтром установленного на холодном водоснабжении, она затопила соседей нижерасположенных квартир. Решениями мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ДАТА, в пользу собственника АДРЕС указанного дома Мораевой Н.А. была взыскана денежная сумма в общем размере 27.360, 93 руб. и в пользу собственника АДРЕС Тимофеева В.Н. - в размере 34.998, 38 руб. В соответствии с актом экспертизы Торгово - промышленной палаты Чувашской Республики за НОМЕР, предъявленный на исследование кран - фильтр, бывший в употреблении, имеет скрытый производственный дефект. Поскольку ответчиком ей был продан товар ненадлежащего качества, вследствие установки и эксплуатации которого она причинила вред третьим лицам на общую сумму 62.359, 31 руб., с ссылкой на ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДАТА по делу назначена судебная экспертиза на предмет соответствия качества шарового крана с фильтром требованиям ГОСТа. Согласно заключению эксперта ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ НОМЕР от ДАТА химический состав материала шарового крана со встроенным фильтром грубой (чистки, представленного на исследование не соответствует по химическому составу основных компонентов (элементов) сплавам литейных латуней марок ЛЦ40С и ЛЦ40Сд по ЮСТ 17711, из которой должна изготавливаться арматура для системы водоснабжения согласно ГОСТ 19681-94 «Арматура санитарно-техническая водоразборная». Представленный на исследование шаровой кран со встроенным фильтром грубой очистки имеет следующие дефекты: - разрушение в месте соединения гайки запорного элемента шарового крана с корпусом «телом» шарового крана со встроенным фильтром грубой очистки по последнему витку наружной резьбы. Дефект носит производственный характер, проявившийся в процессе эксплуатации и обусловлен применением материала, не соответствующего требованиям ГОСТ 19681-94. - не глубокие следы механического характера в виде царапин и рисок на гранях Дефект носит эксплуатационный характер и обусловлен воздействием на грани гайки слесарным инструментом. - следы трения на поверхности запорного элемента шарового крана. Дефект носит производственный характер и обусловлен отклонением от взаиморасположения деталей шарового крана, в результате чего возникла возможность одностороннего контактного взаимодействия запорного элемента с корпусом шарового крана. Установить образовались ли данные дефекты в результате неправильной установки шарового крана не представляется возможным. Поскольку материал шарового крана со встроенным фильтром грубой очистки не соответствует по химическому составу основных компонентов (элементов) сплавам литейных латуней марок ЛЦ40С и ЛЦ40Сд по ГОСТ 17711, из которой должна изготавливаться арматура для системы водоснабжения согласно ГОСТ 19681-94 «Арматура санитарно-техническая водоразборная», что в свою очередь делает невозможным установить его механические свойства. (л.д.155-169) На судебном заседании представитель истца Федоровой Е.П.- Васильев А.В. и представитель ответчика ООО «ТАПАС» Андреев В.М., действующие на основании доверенностей, просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Федоровой Е.П.- Васильевым А.В. и представителем ответчика ООО «ТАПАС» Андреевым В.М., по которому: - денежную сумму в размере 22.359 руб. 31 коп. - до ДАТА, - денежную сумму в размере 20.000 руб. 00 коп. - до ДАТА, - денежную сумму в размере 22.070 руб. 78 коп. - до ДАТА Производство по гражданскому делу по иску Федоровой Е.П. к ООО «ТАПАС» о взыскании денежной суммы, судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.
шестигранника гайки запорного элемента шарового крана и деформация металла в виде
замятости на поверхности шестигранника гайки.