2-1043/12

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2012 г.                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к обществу о ограниченной ответственностью «Марсель» о запрете деятельности по реализации табачной продукции,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Марсель» о запрете деятельности по реализации табачной продукции по тем мотивам, что в магазине, принадлежащем ответчику и расположенном АДРЕС осуществляется розничная торговля табачными изделиями. Между учреждением МБОУ «СОШ НОМЕР» и магазином расстояние составляет 58,7 м. Осуществление розничной торговли табачными изделиями нарушает права неопределенного круга лиц- учащихся на физическое, интеллектуальное психическое и нравственное развитие. Просят признать деятельность ООО «Марсель» по розничной продаже табачных изделий в магазине незаконной и ее запретить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Власова Ю.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Марсель» Кузьмин А.С., действующий на основании Устава, иск не признал и показал, что в районе деятельности их магазина все торговые точки осуществляют продажу табачных изделий.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Марсель» зарегистрирован юридическим лицом и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п.3.4 Устава общество осуществляет розничную торговлю не продовольственными товарами.

ООО «Марсель» реализует табачные изделия в магазине, расположенном АДРЕС, что подтверждается фискальным и товарным чеком о приобретении сигарет «Бонд». В судебном заседании самим ответчиком указанные обстоятельства признаны. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из Устава МБОУ «Средняя общеобразовательная школа НОМЕР» следует, что учреждение расположено по адресу АДРЕС. В составе школы входит спортивно-оздоровительный комплекс, расположенный АДРЕС (п.1.10)

Прокурором заявлены требования о признании деятельности ответчика по реализации табачных изделий незаконной.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДАТА N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Из акта замеров расстояний и схемы замеров от ДАТА следует, что расстояние между магазином и школой составляет 58,7 м. При замерах принимал участие представитель ООО «Марсель» директор магазина Кузьмин А.С. Сами замеры были произведены с использованием сертифицированного технического средства- лазерного дальнометра LeicaDISTOA5, дальнометр аттестован на знак качества по результатам экспертной оценки функциональных и метрологических характеристик, внесен в Реестр ДАТА, реестровый номер 27-014.

Таким образом, при любых исходных точках измерения (от зданий, от границ земельных участков), расстояние между магазином и школой составляет менее 100 м.

Аналогичный вывод сделан судом при сопоставлении кадастровых планов земельного участка университета и киоска, так как согласно письму Роспотребнадзора от ДАТА N 0100/4244-05-32 "О надзоре за реализацией табачных изделий" при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

Доводы ответчика о том, что при замерах не были учтены препятствия, судом признаны несостоятельными. Замеры расстояния между магазином и детским садом по тротуарным дорожкам и учет непреодолимых препятствий (стены забора и здания, ограничения доступа), не могут быть признаны судом допустимыми, так как методика определения стометровой зоны какими-либо нормативными актами не установлена, в связи с чем суд исходит из буквального толкования используемого в вышеуказанном законе термина «расстояние». Суд понимает под расстоянием пространство между территорией границы соответствующего учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии), при этом непреодолимые естественные и искусственные препятствия доступа в торговую точку не учитываются.

Кроме того, в судебном заседании ДАТА судом представителю ответчика было предоставлено достаточное время для замеров расстояний, опровергающих факты установленные при замерах ДАТА В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она указывает как основание своих возражений. Какие-либо доказательства, подтверждающие иные замеры расстояний, отличные от замеров ДАТА, представителем ответчика в суд представлено не было.

Действия ответчика, осуществляющего розничную продажу табачных изделий в нарушении закона, нарушают права неопределенного круга лиц на физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие.

При таких обстоятельствах, требование прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, самостоятельное требование прокурора о признании действия ООО «Марсель» по розничной продаже табачных изделий в магазине незаконными является основанием для требования о запрете продажи табачных изделий, потому не требует вынесения решения в форме постановления суда. Мотивы принятого решения излагаются в мотивировочной части решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

           Запретить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Марсель» по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу АДРЕС.

           Взыскать с ООО «Марсель» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТА