№ 2-1182/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Л.И. к индивидуальному предпринимателю Волкову А. В. о защите прав потребителей,

установил:

Николаева Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Волкову А.В. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ИП Волковым А.В. и ней был заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в течение 40 дней с момента внесения предоплаты. Она оплатила стоимость мебели в размере 103 600 руб. Однако мебель до настоящего времени не поставлена. Просит взыскать с ответчика предоплату, неустойку, компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Николаева Л.И. - Столбовым Н.А., действующий на основании доверенности от ДАТА, с одной стороны, и ответчик ИП Волков А. В., с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Николаева Л.И. отказывается от исковых требований к ИП Волкову А. В. о защите прав потребителей в полном объеме.

2. Ответчик ИП Волков А. В. обязуется предоставить истцу Николаева Л.И. светильники к кухонному гарнитуру в количестве 3 штук и установить их на кухонный гарнитур в срок до ДАТА

3. Ответчик ИП Волков А. В. освобождает Николаева Л.И. от уплаты третьего взноса в размере 43 670 руб. от ДАТА, предусмотренного сторонами в счет оплаты стоимости кухонного гарнитура.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное между представителем истца Николаева Л.И. - Столбовым Н.А., действующим на основании доверенности от ДАТА, с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Волковым А. В., с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаева Л.И. к индивидуальному предпринимателю Волкову А. В. о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Председательствующий: судья О.Ф. Мамуткина