2-1035/12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Семенову В. В. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по налогам по тем мотивам, что он является плательщиком транспортного налога, так как имеет мотоцикл ЯВА-350 и должен был заплатить налог до ДАТА за 2009г. в размере 151,67 руб. Частично налог был уплачен. Просят взыскать с Семенова В.В. оставшуюся сумму транспортного налога в размере 21,67 руб.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Алексеева Д.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Семенов В.В., будучи извещенный по последнему месту жительства и регистрации: АДРЕС времени и месте судебного заседания в суд не явился. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ДАТА Семенову В.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009г. в размере 151,67 руб.

ДАТА Семенову В.В. было направлено требование налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009г. в размере 151,67 руб. в срок до ДАТА Налоговое требование выслано по месту регистрации налогоплательщика АДРЕС. В соответствии со ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Из реестра отправленных заказных писем следует, что требование ответчику было отправлено ДАТА

          Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

          Срок уплаты транспортного налога определен ст. 38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР» от ДАТА и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Семенов В.В. транспортный налог в установленный законом срок в полном объеме не уплатил, потому требование налогового органа о взыскании с ответчика оставшейся части налога обоснованно.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу Семеновым В.В. внесена. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Ходатайство представителя налогового органа о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из определение мирового судьи СУ №АДРЕС от ДАТА следует, что первоначально налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, ДАТА судебный приказ был вынесен, недоимка по налогу была взыскана, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. При таких обстоятельствах, срок подачи заявления в суд пропущен по уважительной причине, период производства у мирового судьи с момента обращения ИФНС по АДРЕС до ДАТА

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по АДРЕС обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Семенова В. В. в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 21,67 руб. и госпошлину в размере 400 руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа НОМЕР, код бюджетной классификации налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010011000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по АДРЕС; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: транспортный налог и (или) госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд АДРЕС заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд АДРЕС ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.