2-1040/12

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «2 Лимона» о запрете деятельности по реализации табачной продукции,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «2 Лимона» о запрете деятельности по реализации табачной продукции по тем мотивам, что в магазине «2 Лимона», принадлежащий ответчику и расположенном АДРЕС осуществляется розничная торговля табачными изделиями. Между учреждением МБДОУ «Детский сад № 130» и магазином расстояние составляет 31,1 м. Осуществление розничной торговли табачными изделиями нарушает права неопределенного круга лиц- воспитанников образовательного учреждения на физическое, интеллектуальное психическое и нравственное развитие. Просят признать деятельность ООО «2 лимона» по розничной продаже табачных изделий в магазине «2 лимона» незаконной и ее запретить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Власова Ю.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, ООО «2 Лимона», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «2 Лимона» в соответствии с п.3.4. Устава осуществляет розничную торговлю табачными изделиями.

Согласно договору аренды от ДАТА нежилые помещения торговой площадью 10 кв.м. в ТД «Антошка», расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу АДРЕС было передано в аренду ООО «2 Лимона» до ДАТА

Из Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения следует, что МБДОУ «Детский сад № 130» расположен по адресу АДРЕС

Прокурором заявлены требования о признании деятельности ответчика по реализации табачных изделий незаконной.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДАТА N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Из акта обследования земельных участков, фототаблицы и схемы замеров от ДАТА следует, что расстояние между магазином и детским садом составляет 31,1 м. Таким образом, при любых исходных точках измерения (от зданий, от границ земельных участков), расстояние между магазином и детским садом составляет менее 100 м.

Аналогичный вывод сделан судом при сопоставлении кадастровых планов земельного участка школы и детского сада, так как согласно письму Роспотребнадзора от ДАТА N 0100/4244-05-32 "О надзоре за реализацией табачных изделий" при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

Замеры расстояния между магазином и детским садиком по тротуарным дорожкам и учет непреодолимых препятствий (стены забора и здания, ограничения доступа), не могут быть признаны судом допустимыми, так как методика определения стометровой зоны какими-либо нормативными актами не установлена, в связи с чем суд исходит из буквального толкования используемого в вышеуказанном законе термина «расстояние». Суд понимает под расстоянием пространство между территорией границы соответствующего учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии), при этом непреодолимые естественные и искусственные препятствия доступа в торговую точку не учитываются.

Действия ответчика, осуществляющего розничную продажу табачных изделий в нарушении закона, нарушают права неопределенного круга лиц на физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие.

При таких обстоятельствах, требование прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, самостоятельное требование прокурора о признании действия общества с ограниченной ответственностью «2 Лимона» по розничной продаже табачных изделий в магазине «2 Лимона», расположенного по адресу АДРЕС незаконными является основанием для требования о запрете продажи табачных изделий, потому не требует вынесения решения в форме постановления суда. Мотивы принятого решения излагаются в мотивировочной части решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Запретить деятельность ООО «2 Лимона» по розничной продаже табачных изделий в магазине «2 Лимона», расположенном по адресу АДРЕС помещение 1.

Взыскать с ООО «2 Лимона» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.