2-1039/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 января     2012 г.                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения и социального развития ЧР о возложении обязанности оборудовать вход в помещение пандусами в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение пандусами по тем мотивам, что проверкой было установлено, что вход в поликлинику осуществляется через лестничную площадку. Площадка оборудована пандусом, однако он исполнен из скользкого материала и наклоном более 5 градусов, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Инвалидам-колясочникам невозможно безопасно пользоваться пандусами для посещения поликлиники. Просят обязать ответчика оборудовать вход в помещение магазина пандусами в соответствии с требованиями федерального законодательства: с углами наклона не более 5 градусов, исключающими соскальзывание движущих конструкций вниз между внутренними сторонами креплений пандусов, из нескользкого материала.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Торсунова А.И. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Показала, что при проверке поликлиники было установлено не соответствие пандуса требованиям СНиПов. Просит обязать ответчика установить пандусы в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства.

Представители ответчика, ГУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника» Салицева Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и показала, что для приведения пандуса в соответствии с требованиями федерального законодательства они заключили договор подряда.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется специальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности.

Согласно ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Согласно санитарным нормам и правилам 35-01-2001 "Доступность здания и сооружений для мобильных групп населения", утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДАТА N 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублировать пандусами, а при необходимости другими средствами подъема. При этом угол наклона пандусов не должен быть менее 5 градусов, соотношение высоты и длины пандуса должно быть 1/12, поверхность пандуса должна быть не скользкой, пандус должен иметь бортик высотой не менее 5 см. с открытой стороны, при высоте пандуса более 45 см. пандус должен быть оборудован поручнями с двух сторон, которые должны быть на высоте от 70 до 90 см. от пола.

Из акта от ДАТА следует, что пандусы, установленные в поликлинике не соответствует требованиям действующего законодательства- высота площадки для входа в магазин составляет 55 см., длина- 84 см., угол наклона 35 градусов. Пандус выполнен из 2 швеллеров, пандус имеет поручни с одной стороны. В судебном заседании представитель ответчика не оспорил акт, подтвердил наличие наклона пандуса 35 градусов. При таких обстоятельствах, требование прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

           Обязать Государственное учреждение здравоохранение «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения и социального развития ЧР оборудовать вход в помещение поликлиники, находящееся в АДРЕС пандусами в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства- с углами наклона не более 5 градусов, исключающими соскальзывание движущих конструкций вниз между внутренними сторонами креплений пандуса, из нескользкого материала.

           Взыскать с ГУЗ «Республиканская стоматологическая поликлиника» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме      ДАТА