Дело № 2-869/2011                      

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Лобанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Э.В. к Кудрину И.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Ефремов Э.В. обратился в суд с иском к Кудрину И.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кудриным И.Ю. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику взаймы денежные средства в размере СУММА. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил. В связи с чем, истец Ефремов Э.В. просит взыскать с ответчика Кудрина И.Ю. сумму долга в размере СУММА., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА.

Представитель истца Лобанов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Кудрин И.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту его проживания, указанному в адресной справке и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца Лобанова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Э.В. заключил с ответчиком Кудриным И.Ю. договор займа № денежных средств на СУММА. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору, ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин И.Ю. получил от истца денежную сумму по договору займа в размере СУММА.

Кудрин И.Ю. свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа ответчику не возвратил.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, Кудрин И.Ю. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере СУММА. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из п№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Истец Ефремов Э.В. просит взыскать с ответчика Кудрина И.Ю. за несвоевременный возврат суммы займа неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, указанное требование истца подлежит удовлетворению. Размер неустойки за период просрочки возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет: РАСЧЕТ = СУММА.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемого штрафа, обстоятельства дела, период просрочки, последствия допущенного нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до СУММА. и взыскать данную сумму с Кудрина И.Ю. в пользу Ефремова Э.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кудрина И.Ю. в пользу Ефремова Э.В. сумму долга по договору займа в размере СУММА., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА возврат госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В.Табакова