Дело №2-597/2012                        

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Платонова С.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Казаковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Власенко А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Самойлова Т.М. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самойловой Т.М., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». За возмещением ущерба истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил ему в счет возмещения ущерба СУММА Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к СТАТУС ФИО1 для определения размера ущерба. В соответствии с отчетом № рыночная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет СУММА Кроме того, отчетом № была определена утрата товарной стоимости в размере СУММА. За оказанные услуги по оценке он уплатил СТАТУС ФИО1 СУММА.

Истец Власенко А.И. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба СУММА., в счет утраты товарной стоимости СУММА., расходы по проведению оценки в размере СУММА., расходы за услуги автоэвакуатора в СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены Самойлова Т.М. и Самойлов Н.А.

Истец Власенко А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Платонов С.В. в судебном заседании требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта уменьшил до СУММА., остальные предъявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Казакова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что страховое возмещение истцу было выплачено в размере СУММА., тем самым обязанность по выплате страхового возмещения перед потерпевшим выполнена. Правилами ОСАГО и Законом об ОСАГО не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему. Взыскиваемые истцом расходы на представителя в размере СУММА. являются завышенными и должны быть уменьшены до СУММА.

3-и лица Самойлова Т.М., Самойлова Н.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца Платонова С.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Казаковой Т.А, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Самойлова Т.М. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Власенко А.И. и принадлежащим ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанное выше столкновение автомобилей произошло по вине водителя Самойловой Т.М., что подтверждается постановлением № серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ДПС УГИБДД МВД ЧР, согласно которому Самойлова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА

Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № гражданская ответственность водителя Самойловой Т.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате полученных автомобилем истца механических повреждений, ему причинен материальный ущерб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. был выплачен истцу по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился к СТАТУС ФИО1 для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным СТАТУС ФИО1 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ущерба возникшего в результате ДТП с учетом износа деталей составляет СУММА.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ СТАТУС ФИО1 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет СУММА

Указанные отчеты ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Общий размер ущерба, составляет СУММА

Оценив изложенные доводы и представленные доказательства, суд считает, что истцу был причинен материальный ущерб в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия в размере СУММА. Власенко А.И. просит взыскать в счет возмещения материального ущерба СУММА в счет утраты товарной стоимости СУММА данные требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных, к тому же они не превышают лимита страховой СУММА.

Доводы представителя ответчика о том, что утрата товарной стоимости не входит в размер подлежащих возмещению убытков, основаны на неправильном толковании норм права и являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поскольку, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к указанным расходам, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение оценки в размере СУММА., уплаченные ИП ФИО1 согласно квитанции серии <данные изъяты> № в СУММА. (л.д. №) и квитанции серии <данные изъяты> № в СУММА. (л.д. №) и расходы на услуги автоэвакуатора в СУММА., уплаченные по квитанции серии <данные изъяты> №, поскольку, в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, расходы на услуги автоэвакуатора подлежат возмещению в соответствии с п.60 вышеуказанных Правил.

Истец также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере СУММА.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ Власенко А.И. уплатил Платонову С.В. за оказанные услуги денежную сумму в размере СУММА.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, его участие в двух судебных заседаниях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Власенко А.И. в счет возмещения восстановительного ремонта материальный ущерб в размере СУММА., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере СУММА, расходы по проведению оценки в размере СУММА., стоимость услуг автоэвакуатора СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.