Дело № 2-1200/12

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой М.Г. к Давлатову Х.А., Хусенову Ш.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

                                                     у с т а н о в и л:

Кириллова М.Г. обратилась в суд с иском к Давлатову Х.А., Хусенову Ш.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что по указанному адресу зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей граждане Давлатов Х.А., Хусенов Ш.Х. С момента регистрации ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, своих вещей не привозили, в расходах на содержание жилья не участвовали. Ответчиков она не знала, никогда их не видела, их фактическое место жительства ей неизвестно. Поскольку ответчики не вселялись в жилое помещение, они не приобрели право пользования жилым помещением в её квартире.

В судебном заседании истица Кириллова М.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что ответчики в спорной квартире ни дня не жили и не вселялись в качестве члена семьи нанимателя.

Ответчики Давлатов Х.А., Хусенов Ш.Х. в судебное заседание не явились, извещения направлялись судом по адресу их регистрации. Извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Поскольку место жительство ответчиков Давлатова Х.А., Хусенова Ш.Х. неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела по последнему известному адресу их регистрации в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании решения исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО. выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес> на семью из 5 человек, включая квартиросъемщицу ФИО, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО2., <данные изъяты> ФИО5 и Кириллову М.Г.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета нанимателя в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Кириллова М.Г., ФИО3

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартиры зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Давлатов Х.А., Хусенов Ш.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу вышеизложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчиков Давлатова Х.А., Хусенова Ш.Х. могло возникнуть только при их вселении в жилое помещение.

Доводы истца о том, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и в ней никогда не проживал, подтверждаются материалами дела, показанием свидетеля ФИО4, выпиской из лицевого счета, из которого следуют, что ответчики не были включены в лицевой счет.

Так, свидетель ФИО4 показал, что он в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в квартиру не вселялись и не проживали в ней. Он их не знает.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение Давлатова Х.А., Хусенова Ш.Х. квартиру <адрес> в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчики с требованиями о признании права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращались и не принимали меры для вселения в квартиру.

С учетом изложенного, требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истицы о возложении на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Исковые требования Кирилловой М.Г. удовлетворить: признать Давлатова Х.А., Хусенова Ш.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить обязанность на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учёта Давлатова Х.А., Хусенова Ш.Х. по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Ответчики Давлатов Х.А., Хусенов Ш.Х. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий                                                                        З.Г. Кулагина