№2-794/2012



Дело № 2-794/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федоров А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Федоровым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 598.500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Федоровым А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) .

В соответствии с п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле : кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности Федоров А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 455.031,71 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 410.091,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 1.337,01 руб.; долг по погашению кредита- 18.586,87 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 18.105,62 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 3.473,62 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3.436,80 руб.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму
задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455.031,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.750,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Федоров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.31 кредитного договора, заемщик обязуется заблаговременно уведомить Кредитора о своем намерении изменить место жительства, семейное положение, место работы, а также о наступлении других событий, способных повлиять на исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ООО «Русфинанс Банк», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. получил кредит на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля в размере 598.500 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки по договору, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов; размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки по договору, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд; размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и комиссии предусмотрено и п.26 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из заявления Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил банк перечислить со счета средства в сумме 560.000 руб. 00 коп. на счет получателя ООО БЦР-Автоком за машину марки <данные изъяты>) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на счет получателя ООО БЦР-Автоком.

Кроме того, согласно заявлению, Федоров А.В. просил банк перечислить со счета средства в сумме 38.500 руб. 00 коп. на счет получателя ОСАО РЕСО-Гарантия страховую премию по договору страхования КАСКО по от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на счет получателя ОСАО РЕСО-Гарантия.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчиком мер по погашению задолженности не предпринято.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 455.031,71 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 410.091,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 1.337,01 руб.; долг по погашению кредита- 18.586,87 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 18.105,62 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 3.473,62 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 3.436,80 руб.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним, и приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455.031 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» также заключило договор залога имущества с Федоровым А.В., в соответствии с которым в обеспечение кредитного договора передавалось в залог имущество в виде автомобиля модели <данные изъяты> залоговой стоимостью 710.000 руб.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Поскольку залоговая стоимость имущества сторонами определена в договоре залога, иных сведений об оценке и стоимости заложенного имущества не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости - 710.000 руб.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.750 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Федоров А.В. задолженность по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455.031 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7.750 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога -фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 710.000 руб.

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                         Т.В.Иванова

          

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ