Дело № 2-235/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., истца Корниловой Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Л.В. к Иванову А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Корнилова Л.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 13 915 рублей, который состоит из похищенных золотого браслета стоимостью 1 500 рублей, золотого кольца с двумя камнями из фианита стоимостью 1 600 рублей, золотого кольца с узором в виде листика стоимостью 1 884 руб., а также необходимостью возмещения расходов, связанных с протезированием дефекта, полученного в результате травмы, в сумме 8 931 руб. При этом указывает, что ответчиком был частично возмещен ущерб путем возврата золотых колец в виде лома, который она оценивает в сумме 1 000 рублей, денежных средств в сумме 2 000 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, по ее расчетам, составляет 10 915 руб. (13 915 руб. - 1 000 руб. - 2 000 руб.). Считает также, что действиями Иванова А.Г. ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленном нанесении ударов руками и ногами по жизненно важным органам: голове и различным частям тела, ран левой щечной области, кровоподтеков в области нижней губы рта, подбородка, подчелюстной области и поверхностных ран с кровоподтеком левой кисти с временным нарушением жевательной функции и функции кисти, кровоподтеки передней поверхности шеи, туловища, обеих верхних конечностей, в связи с чем, она была госпитализирована в стационар и была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 10 915 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Корниловой Л.В. от иска в части. Производство по гражданскому делу № по иску Корниловой Л.В. к Иванову А.Г. о взыскании стоимости золотого браслета стоимостью 1 500 рублей, золотого кольца с двумя камнями из фианита стоимостью 1 600 рублей, золотого кольца с узором в виде листика стоимостью 1 884 руб., прекращено (л.д. 39-40). В судебном заседании истец Корнилова Л.В. исковые требования с уточнениями поддержала, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на протезирование зубов, которые составляют в сумме 8 915 рублей. Данные расходы до настоящего времени не оплачены, ссылается на тяжелое материальное положение. Просит также взыскать с ответчика Иванова А.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей (л.д. 36). Ответчик Иванов А.Г. на судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № (ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 51), в материалах дела имеется заявление, которым требования Корниловой Л.В. в части компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, считает, его нахождение в местах лишения свободы компенсирует истцу ее моральные страдания (л.д. 30-31). Выслушав пояснения истца Корниловой Л.В., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по обвинению Иванова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик Иванов А.Г. совершил умышленные преступления против собственности и личности при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь на городском пляже № около <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее знакомой Корниловой Л.В. и открыто похитил, вырвав с ее руки золотой браслет, оцениваемый в 1 500 рублей, принадлежащий последней. Корнилова Л.В. попыталась вернуть принадлежащее ей на праве собственности имущество, вырывая его из рук Иванова А.Г., однако Иванов А.Г., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Корниловой Л.В., скрутил руку последней назад, тем самым причинив ей физическую боль. А затем Иванов А.Г., подавив волю потерпевшей к сопротивлению, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Корниловой Л.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь около <адрес>, с целью хищения чужого имущества, напал на ранее знакомую Корнилову Л.В. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей несколько ударов руками и ногами по жизненно важным органам, то есть голове и по различным частям тела последней, причинив тем самым потерпевшей Корниловой Л.В. рану левой щечной области, кровоподтеки области нижней губы рта, подбородка, подчелюстной области и поверхностные ранки с кровоподтеком левой кисти, с временным нарушением жевательной функции и функции кисти; кровоподтеки передней поверхности шеи, туловища, обеих верхних конечностей; при этом рана левой щеки, кровоподтеки в области нижней губы рта, подбородка, подчелюстной области и поверхностные ранки с кровоподтеком левой кисти, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, а остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. После этого, Иванов А.Г., подавив волю потерпевшей Корниловой Л.В. к сопротивлению и воспользовавшись тем, что Корнилова Л.В. в результате нанесения ей телесных повреждений потеряла сознание, из корыстных побуждений похитил, сняв с руки последней, золотое кольцо с узорами в виде листика, оцениваемое в 1 884 рубля; золотое кольцо с двумя камнями из фианита, оцениваемое в 1 600 рублей, принадлежащие Корниловой Л.В. После этого Иванов А.Г., похитив указанное имущество и обратив его в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Корниловой Л.В. материальный ущерб на общую сумму 3 484 рубля (л.д. 141-143 уголовного дела). Согласно части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уго ловному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых по следствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с частями первой, второй статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Корнилова Л.В. получила повреждения: рану левой щечной области, кровоподтеки области нижней губы рта, подбородка, подчелюстной области и поверхностные ранки с кровоподтеком левой кисти, с временным нарушением жевательной функции и функции кисти, кровоподтеки передней поверхности шеи, туловища, обеих верхних конечностей. Рана левой щеки, кровоподтеки в области нижней губы рта, подбородка, подчелюстной области и поверхностные ранки с кровоподтеком левой кисти, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, а остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д. 78-79 уголовного дела). В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Истцом Корниловой Л.В. заявлены исковые требования к Иванову А.Г. о возмещении расходов на протезирование дефекта, полученного в результате травмы, в сумме 8 931 руб. Суд удовлетворяет исковые требования истца Корниловой Л.В. к Иванову А.Г. о взыскании будущих расходов на протезирование дефекта, полученного в результате травмы, в сумме 8 931 руб., подтвержденные справкой от ДД.ММ.ГГГГ врача общества с ограниченной ответственностью «Денталиум» (л.д. 34), нарядом от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Денталиум» на сумму 8 915 руб., из которых: ОСМ - 110 руб., кор СТ - 800 руб., кор. С облиц. - 3 850 руб., фасетка - 1 755 руб., пайка - 600 руб., лапка - 240 руб., слеп (м) - 300 руб., фиксация - 1 260 руб., который не оплачен. В соответствии с частью второй статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы и возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе, приобретения путевок, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. В настоящее время Корниловой Л.В. проведено протезирование дефекта, полученного в результате травмы, для чего ей необходимо оплатить услуги соответствующих врачей-специалистов. В настоящее время Корнилова Л.В. не имеет материальной возможности изыскать денежные средства для оплаты расходов на протезирование дефекта, полученного в результате травмы, в сумме 8 931 руб. Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате преступных действий ответчика Иванова А.Г. истцу Корниловой Л.В. причинен моральный вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережила истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Иванова А.Г., суд считает, что в пользу Корниловой Л.В. подлежит взысканию с ответчика Иванова А.Г. компенсация морального вреда в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Иванова А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца Корниловой Л.В. удовлетворить. Взыскать с Иванова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, в пользу Корниловой Л.В. расходы за протезирование дефекта, полученного в результате травмы, в сумме 8 931 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Взыскать с Иванова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.