Дело № 2-1321/2012

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о страховом возмещении по договору от ДД.ММ.ГГГГ № страхования транспортных средств за повреждение автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, в сумме 266 277 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (страховщик) был заключен договор № страхования транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе автомобиле МАРКА, регистрационный знак №, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма по договору страхования - 2 100 000 рублей. До начала действия договора страхования страхователем, в соответствии с положениями статей 954 и 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, представителю страховщика оплачена страховая премия по договору в сумме 46 410 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ВРЕМЯ на проезжей части дороги на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ковалев B.C., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, из-за несоблюдения безопасного бокового интервала совершил столкновение с принадлежащим Николаеву Ю.А. автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, с полуприцепом МАРКА, регистрационный знак №, движущимися во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В установленный законом срок, Николаев Ю.А. обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о наступлении страхового случая по договору страхования транспортных средств №.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства №, регистрационный знак №, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 266 277 руб. 64 коп.

Заявленный случай ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» был признан страховым. По результатам рассмотрения заявления Николаева Ю.А., обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» было выплачено страховое возмещение за поврежденный участвовавший в заявленном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и также принадлежащий истцу прицеп МАРКА, регистрационный знак №. Однако, ответчик без объяснения причин, по неустановленным обстоятельствам не производит выплату страхового возмещения за повреждение застрахованного автомобиля МАРКА, регистрационный знак №.

Ссылаясь на статьи 15, 168, 180, 310, 395, 927, 929, 930, 940, 942, 943, 957, 959, 964, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Николаев Ю.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в его пользу страховое возмещение по договору от ДД.ММ.ГГГГ № страхования транспортных средств за повреждение автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, в сумме 266 277 (двести шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 862 руб. 78 коп.

В судебном заседании истец Николаев Ю.А. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о страховом возмещении, указав, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в сумме 266 277 рублей, просил производство по делу прекратить. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны (л.д. 28).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ телеграммы представителю общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» ФИО (л.д. 27), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Отказ истца Николаева Ю.А. от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Николаева Юрия Алексеевича от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Николаева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» о страховом возмещении, прекратить.