Дело №2-873/2012           

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Трифоновой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Трифоновой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (прежнее наименование ОАО «Русь-Банк») и Трифоновой Ф.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере СУММА. сроком на ПЕРИОД с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля с последующим залогом. Выдача кредита подтверждается выпиской со счета ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Ф.А. неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договора составляет СУММА., из них: СУММА. - основной долг; СУММА. - начисленные проценты; СУММА. - штрафные санкции по основному долгу; СУММА. - штрафные санкции по процентам. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передан автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Трифоновой Ф.А. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Трифоновой Ф.А. задолженность в размере СУММА. и обратить взыскание на указанный выше автомобиль, по начальной продажной цене СУММА.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Трифонова Ф.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, Судебное извещение было направлено по месту ее проживания и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (прежнее наименование ЗАО «Русь-Банк») и Трифоновой Ф.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «Русь-Банк» обязалось выдать Трифоновой Ф.А. кредит в СУММА. сроком на ПЕРИОД для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. №, №, № № кредитного договора ответчица обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, что составляет СУММА. Срок уплаты аннуитетного платежа определен ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Согласно п. № кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

Пунктами № кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Из представленной истцом выписки со счета ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трифонова Ф.А. получила денежные средства в размере СУММА. (л.д. №).

Как указано в исковом заявлении, Трифонова Ф.А. неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет СУММА., из них: СУММА - основной долг; СУММА. - начисленные проценты; СУММА. - штрафные санкции по основному долгу; СУММА. - штрафные санкции по процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере СУММА., согласно представленному расчету (л.д. №).

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчицей Трифоновой Ф.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчицы суд находит правомерным и подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает представленный истцом расчет задолженности (л.д.№), поскольку, в нем правильно определены сумма долга, период просрочки и процентная ставка, как по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>%), так и по пеням (<данные изъяты>%) на сумму просроченной задолженности. Таким образом, с Трифоновой Ф.А. в пользу истца ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Истец просит согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Трифоновой Ф.А., определив первоначальную стоимость СУММА.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Трифонова Ф.А. в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из кредитного договора передала в залог ЗАО «Русь-Банк» автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>. По согласованию сторон предмет залога оценен на СУММА.

Поскольку, как было указано выше в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Трифоновой Ф.А. своих обязательств по договору займа, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчице, путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА., при этом суд соглашается с указанной ценой, поскольку, других доказательств не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трифоновой Ф.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе: СУММА. - основной долг; СУММА. - проценты за пользование кредитом; СУММА. - пени по основному долгу; СУММА. - пени по процентам за пользование кредитом и возврат госпошлины в размере СУММА.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Трифоновой Ф.А.: автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Е.В.Табакова