Дело № 2-1037/2012                      

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Егунова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардоян Л.А. к Швец В.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Мардоян Л.А. обратился в суд с иском к Швец В.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Швец В.А. и Цветковым А.И. был заключен договор займа, согласно которому Цветков А.И. передал ответчице взаймы денежные средства в размере СУММА. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему составлена расписка. Ответчица свои обязательства по возврату денег в указанный срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между Цветковым А.И. и Мардоян Л.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цветков А.И. уступил Мардоян Л.А. право требования обязательств ответчицы, возникших по договору займа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Швец В.А. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено письменное требование об оплате образовавшейся задолженности по договору займа как по сумме основного долга в размере СУММА., так и по процентам в размере СУММА. Однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа. Истец Мардоян Л.А. просит взыскать с ответчицы Швец В.А. сумму основного долга по договору займа в размере СУММА., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее начиная до даты погашения основного долга, а также расходы по госпошлине в размере СУММА.

Представитель истца Егунов И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Швец В.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту ее проживания, указанному в адресной справке и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца Егунова И.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.И. заключил с ответчицей Швец В.А. договор займа денежных средств в СУММА. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору, ответчица обязалась возвратить сумму займа в указанный срок.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Швец В.А. получила от Цветкова А.И. денежную сумму по договору займа в размере СУММА.

Швец В.А. свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа ответчику в предусмотренный договором срок не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.И. заключил с Мардоян Л.А. договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым, Цветков А.И. уступил Мардоян Л.А. права требования в полном объеме по обязательству Швец В.А., возникшему из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с суммой основного долга СУММА., а также начисленных процентов согласно п№ договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Швец В.А. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, а ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено письменное требование об оплате образовавшейся задолженности по договору займа, однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, Швец В.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, учитывая, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Мардоян Л.А. по договору цессии перешло право первоначального кредитора Цветкова А.И. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право на неуплаченные проценты, требование истца Мардоян Л.А. о взыскании с ответчицы суммы займа в размере СУММА. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из п. № вышеуказанного договора займа следует, что в случае несвоевременного возврата всей суммы займа или ее части заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга до полного прекращения задолженности.

Истец просит взыскать с ответчицы за несвоевременный возврат суммы займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчицы от возврата денежных средств, указанное требование истца подлежит удовлетворению. Размер неустойки за период просрочки возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемых процентов, обстоятельства дела, период просрочки, последствия допущенного нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до СУММА. и взыскать данную сумму со Швец В.А.

Требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа на будущее не подлежит удовлетворению, поскольку, распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Швец В.А. в пользу Мардоян Л.А. сумму долга по договору займа в размере СУММА., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., возврат госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В.Табакова