Дело № 2-1185/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой В.И., Прокопьева И.В., Прокопьева Д.В. к Прокопьевой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Прокопьева В.И., Прокопьев И.В., Прокопьев Д.В. обратились в суд с иском к Прокопьевой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокопьева В.И. является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя и <данные изъяты> Прокопьева И.В. - Прокопьева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева Т.Н. добровольно выселилась из квартиры и выехала в квартиру <данные изъяты> <адрес>, где проживает по настоящее время. <данные изъяты>. До настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета из спорной квартиры. Они вынуждены оплачивать за неё коммунальные услуги и нести бремя содержания квартиры, поскольку ответчица участия в этом не принимает. Ответчица из спорной квартиры вывезла все свои вещи на новее место проживания, на данный момент проживает с другим мужчиной.

В судебном заседании истец Прокопьев И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства в квартиру <данные изъяты>. У ответчицы имеется свое жилье, она на вырученные от продажи своей квартиры в деревне <адрес> построила двухэтажный жилой дом. В настоящее время она создала новую семью и проживает с другим мужчиной по <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>. Из спорной квартиры она вывезла все свои вещи, расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам не несёт.

Истцы Прокопьева В.И., Прокопьев Д.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчица Прокопьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчица представила листок нетрудоспособности на дородовой и послеродовой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья ею не представлены.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Прокопьевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес> с составом семьи из 3 человек, включая квартиросъемщицу Прокопьеву В.И., <данные изъяты> Прокопьева И.В., Прокопьева Д.В.

Указанные в ордере лица вселились в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и приобрели право пользования жилым помещением.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Прокопьева В.И., Прокопьев И.В., Прокопьева Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчица Прокопьева Т.Н. является <данные изъяты> нанимателя квартиры <адрес> Прокопьевой В.И. Она ДД.ММ.ГГГГ вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца усматривается, что Прокопьева Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. С указанного времени в спорной квартире не проживает, расходов за содержание жилья, оплате коммунальных платежей не несет, общее хозяйство с истцами не ведёт, членом семьи нанимателя жилого помещения не является.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчица Прокопьева Т.Н. добровольно выехала из спорной квартиры, с момента выезда не несёт обязательства, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает её право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом. Прокопьева Т.Н. добровольно выехала из квартиры <адрес> на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При этом суд принимает также во внимание и то обстоятельство, что ответчица длительное время не принимала меры для вселения в спорную квартиру, с заявлением о сохранении за ней права проживания в указанной квартире не обращалась.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании Прокопьеву Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчицу с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокопьевой В.И., Прокопьева И.В., Прокопьева Д.В. удовлетворить: признать Прокопьеву Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять Прокопьеву Т.Н. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица Прокопьева Т.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий                                                                                                  З.Г. Кулагина