Дело № 2-4828-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

при участии истца Шагиева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева А.Ю. к Николаеву И.И. о взыскании неустойки,

установил:

Шагиев А.Ю. обратился в суд с иском к Николаеву И.И. с последующим уточнением о взыскании неустойки в размере СУММА, мотивируя его тем, что между ним и Николаевым И.И. был заключен договор займа от ДАТА. В соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дополнительного соглашения № от ДАТА к договору займа от ДАТА в случае возникновения между сторонами спора он подлежит разрешению в судебном порядке в Московском районном суде г.Чебоксары. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА по делу №, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства задолженности Николаева И.И. перед Шагиевым А.Ю. по договору займа от ДАТА, взыскано с Николаева И.И. СУММА - сумма займа, неустойка за период со ДАТА по ДАТА - СУММА госпошлина - СУММА.

На основании исполнительного листа Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА возбуждено исполнительное производство №. Каждое действие судебного пристава Николаев И.И. обжалует в суде, исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу определения СУДА от ДАТА по делу № о возобновлении исполнительного производства. По настоящее время решение Московского районного суда г.Чебоксары не исполнено, Николаев И.И. не исполняет решение Московского районного суда г.Чебоксары, препятствует исполнению исполнительного производства и не оплатил ни копейки из присужденных денежных средств.

На ДАТА основная сумма задолженности по договору займа от ДАТА составляет СУММА. Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае нарушения исполнения договорных обязательств должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (санкции), предусмотренную договором. В соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА проценты в соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора составляют СУММА. Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным уменьшить неустойку на %, просит взыскать неустойку за указанный период в размере СУММА.

В судебном заседании истец Шагиев А.Ю. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исках основаниям, пояснил, что не возражает и против уменьшения нестойки на %.

Ответчик Николаев И.И., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонному сообщению просит отложить рассмотрение дела, поскольку выписался из больницы.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, поскольку никаких доказательств неявки в суд по уважительным причинам им не представлено. В судебное заседание ДАТА ответчик не явился, о причинах неявки не известил. ДАТА ответчик вновь в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с нахождением на лечении. Однако во всех случаях доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу ДАТА решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу № по иску Шагиева А.Ю. к Николаеву И.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки и встречному иску Николаева И.И. к Шагиеву А.Ю. о признании договора займа незаключенным и недействительным установлено наличие правоотношений займа между сторонами по договору займа от ДАТА, взыскана с Николаева И.И. в пользу Шагиева А.Ю. сумма основного долга по договору займа от ДАТА в размере СУММА, неустойка за период со ДАТА по ДАТА в размере СУММА и судебные расходы в виде госпошлины в размере СУММА; в иске Николаеву И.И. к Шагиеву А.Ю. о признании договора займа от ДАТА недействительным и незаключенным отказано.

Пунктом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора займа от ДАТА предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ настоящего договора, заемщик обязался уплачивать займодавцу неустойку из расчета % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Как следует из пояснений истца, долг до настоящего момента ему не возвращен. Это подтверждается и сообщением ОРГАН от ДАТА. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, доказательств возврата долга не представил.

При таких обстоятельствах дальнейшее начисление неустойки по договору с ДАТА суд полагает правомерным.

По заявленным требованиям за период с ДАТА по ДАТА неустойка составляет: РАСЧЕТ = СУММА.

Самим истцом неустойка уменьшена до СУММА.

Суд полагает, что несмотря на это обстоятельство имеются основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом срока просрочки исполнения обязательств должником, высокого процента неустойки по договору, длительности периода просрочки, непредставления кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, и снижает размер неустойки до СУММА, отказав истцу в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит неустойка в размере СУММА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Шагиева А.Ю. с Николаева И.И. неустойку по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска Шагиева А.Ю. к Николаеву И.И. о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Николаева И.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Ответчиком Николаевым И.И. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Копия верна.

Справка: Заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                   Зам. начальника отдела