2-691/2012

Дело № 2-691/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Горбунову С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее - Банк) обратилось с иском к ответчику Горбунову С.П. (Далее - Заёмщик) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы предоставлением на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА (Далее - Договор) банком Горбунову С.П. кредит 100000,00 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТА под 21% годовых.

Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику.

Между тем, заёмщик обязательства по Договору исполнял несвоевременно.

Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДАТА в сумме 102811,51 руб.

Из них: просроченный основной долг 92900,24 руб., пени на просроченный основной долг 462,26 руб., пени на просроченные проценты 908,89 руб., проценты за пользование кредитом 8747,76 руб.

Ненадлежащее выполнение заемщиков своих обязательств влечет расторжение кредитного договора со взысканием суммы долга, процентов за пользование долгом, пени за просрочку исполнения обязательств.

В судебное заседание банк не обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Максимова К. представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть иск в случае неявки ответчика в заочном порядке.

Ответчик на слушание иска не явился, будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации, что подтверждено вернувшимися конвертами с уведомлениями Почты России с отметкой на них об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДАТА по основному долгу 92900,24 руб., процентам за пользование кредитом 8747,76 руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует пНОМЕР Договора.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка в виде пени пунктом НОМЕР Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению пени на просроченный основной долг в размере 462,26 руб., и на просроченные проценты 908,89 руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДАТА

На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени, начисленные на просроченный основной долг 462,26 руб., пени на просроченные проценты 908,89 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с НОМЕР Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК РФ является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

Банком иск о расторжении кредитного договора заявлен в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств, принятых на себя договором, и образовавшейся задолженностью по кредиту и причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении договора другой стороной (заемщиком) суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор между сторонами на основании статьи 450 ГК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения НОМЕР и Горбуновым С.П..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Горбунова С.П. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 102811,51 руб., из них просроченный основной долг 92900,24 руб., пени на просроченный основной долг 462,26 руб., пени на просроченные проценты 908,89 руб., проценты за пользование кредитом 8747,76 руб., возврат государственной пошлины 3256 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА