Дело № 2-2375/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания     Васильевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по г.Чебоксары об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу

по гражданскому делу по исковому заявлению ИФНС России по г.Чебоксары к Алексееву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

при участии представителя истца Ефимовой А.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары в лице ДОЛЖНОСТЬ Юсуповой И.В. обратилась в суд с иском к Алексееву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в СУММА.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Алексеев М.А.. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, должен был заплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.     

Инспекция направила ответчику налоговое уведомление на уплату налога, выставлено требование, которое оставлено без исполнения.

ИФНС России по г. Чебоксары в лице ДОЛЖНОСТЬ Юсуповой И.В. просит взыскать с Алексеева М.А. задолженность по транспортному налогу в СУММА., из которых: сумма налога составляет СУММА., пени в СУММА.

В судебном заседании представитель истца Ефимова А.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольной уплатой налога, производство по делу просила прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Алексеев М.А. не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ представителя истца Ефимовой А.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ИФНС России по г.Чебоксары от искового заявления к Алексееву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.