Дело № 2-6483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

судебного пристава-исполнителя Федоровой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивукова К.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

Ивуков К.А. в жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Чувашии Федоровой Я.Н. от ДАТА в рамках исполнительного производства, возбужденного против него по взысканию алиментов на содержание детей в пользу Ивуковой Т.В., просил его признать незаконным.

Жалоба мотивирована тем, что судебный пристав-исполнитель, устанавливая размер взыскиваемых алиментов с 50% заработка до 70 % не учел его материальное положение, его доход.

Его заработная плата составляет СУММА. При удержании 70 % дохода будет удержаны СУММА. На СУММА. он не в состоянии прожить целый месяц, тем более размер прожиточного минимума составляет СУММА

Поэтому увеличение размера удержания с 50 % до 70 % приводит к лишению должника минимума имущества, необходимого для его существования.

Ивуков К.А. в заявлении от ДАТА поддержал свое заявление и просил рассмотреть его жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Федорова Я.Н. просила отказать в удовлетворении жалобы, указывая на законность своих действий и на необоснованность жалобы.

По её мнению, она исполняла требования исполнительного документа, согласно которому с должника Ивуков К.А. взысканы в пользу Ивуковой Т.В. на содержание несовершеннолетних детей: Надежды, ДАТА рождения, СУММА минимальных размеров оплаты труда (СУММА Татьяну, ДАТА рождения СУММА минимальных размеров оплаты труда (СУММА всего СУММА.

Образование задолженности у должника по алиментам повлекло за собой увеличение постановлением ДАТА размера удержаний с дохода должника с 50 % до 70 %.

Должник в установленном порядке не обратился в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания взыскатель Ивукова Т.В. на слушание жалобы не явилась и не обеспечила явку своего представителя, суду не представила заявление об отложении рассмотрения дела.

С согласия участников процесса суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом его участников в соответствии с гл. 25, ст. 441 ГПК Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДАТА исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары о взыскании с должника Ивукова К.А. в пользу Ивуковой Т.В. на содержание несовершеннолетних детей: Надежды, ДАТА рождения, СУММА минимальных размеров оплаты труда СУММА руб.), Татьяну, ДАТА рождения СУММА минимальных размеров оплаты труда (СУММА.), всего СУММА.

Постановлением от ДАТА судебный пристав-исполнитель на основании поступившего исполнительного документа о взыскании алиментов с должника ежемесячно на содержание двоих детей по СУММА минимальных размеров оплаты труда (СУММА установил должнику размер удержания 70 % от дохода в счет уплаты алиментов ежемесячно СУММА в остальной части - в счет погашения долга.

Таким образом, из содержания постановления следует, что судебный пристав-исполнитель увеличил размер удержания до 70 % дохода должника в целях исполнения решения суда, требований исполнительного документа и для погашения образовавшей задоленности.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.1,ч.2).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон № 118-ФЗ "О судебных приставах") на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В силу требований статьи 12Закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного суд полагает обоснованным увеличение судебным приставом-исполнителем постановлением от ДАТА г.размера удержаний с должника с 50 % до 70 % дохода, так как оно направлено для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Доводы должника о том, чтосудебный пристав-исполнитель, устанавливая размер взыскиваемых алиментов с 50% заработка до 70 % не учел его материальное положение, размер заработной платы, составляющую СУММА., при удержании 70 % дохода всего будет удержаны СУММА оставшиеся СУММА. лишают его минимума имущества, необходимого для его существования как должника-гражданина, суд находит не состоятельными ввиду непредставления надлежащих доказательств, в том числе о размере заработка.

На должника в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как обоснование своим доводам.

Более того, должник в случае, если он находит нарушенным свои права взысканием алиментов в том размере, который отражен в исполнительном документе, вправе обратиться в соответствующий судебный орган об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.

Должником суду не представлены доказательства исполнения в полном объёме требований исполнительного документа в сроки, предоставленные приставом для добровольного исполнения, а также до обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Невыполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, повлекло за собой принятие судебным приставом-исполнителем принудительных мер, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (Далее - Закон), в том числе в виде увеличения размера взыскания.

На основании изложенного суд находит законным обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя.

Заявителем иных доказательств незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника.

Оспариваемое постановление содержат все реквизиты, соответствующие требования, предъявляемые Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» к таким актам.

Судебным приставом исполнителем суду представлены доказательства соответствия его действий нормам Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьями 56 ГПК РФ.

Руководствуясь, изложенным статьями 257-258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении жалобы Ивукова К.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя от ДАТА незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в совещательной комнате ДАТА         

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-6483/2011 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда