Дело № 2-205-12

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

при участии представителя истца по доверенности Андреевой М.В.,

ответчика Кузьмина В.А.,

представителя третьего лица ООО «Торговый комплекс «Ядринский» по доверенности Харитонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Кузьмину В.А., Кузьминой М.Е., Игнатову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Агрокредит» (далее КПКГ «Агрокредит», кооператив) обратился в суд с иском к Кузьмину В.А., Кузьминой М.Е., Игнатову Д.В. о взыскании с них солидарно по договору займа № от ДАТА задолженности: суммы займа в размере СУММА, целевых компенсационных взносов в размере СУММА за период с ДАТА по ДАТА, дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере СУММА за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА, возврате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в обеспечение возврата займа по указанному договору кооперативом заключены договор поручительства № от ДАТА с Кузьминой М.Е., договор поручительства № от ДАТА с Игнатовым Д.В., а также договор залога № от ДАТА с Кузьминым В.А., согласно которому Кузьмин В.А. передал кооперативу в качестве предмета залога автомобиль: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированный в ОРГАН.

В последующем истец уточнил исковые требования по состоянию на ДАТА и просил взыскать солидарно с Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. задолженность в сумме СУММА, в том числе СУММА - задолженность по сумме займа, СУММА - задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДАТА по ДАТА, СУММА - уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДАТА по ДАТА, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированный в ОРГАН, определив первоначальную продажную стоимость в размере СУММА.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреева М.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям, пояснила, что сумма от реализации арестованного имущества Кузьминой М.Е. в размере СУММА кооперативу не перечислялась, представила сообщение судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО от ДАТА.

Ответчик Кузьмин В.А. исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства от реализации арестованного имущества поручителя Кузьминой М.Е. должны были перечислить в счет погашения задолженности по договору займа № от ДАТА, на его заявление о реализации автомобиля кооператив ответа не дал, с начальной продажной стоимостью автомобиля согласен.

Ответчик Кузьмина М.Е., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ранее представляла заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Ответчик Игнатов Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явился. Извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Торговый комплекс «Ядринский» по доверенности Харитонов В.И. оставил удовлетворение иска на усмотрение суда. Пояснил, что обществом было реализовано переданное судебным приставом-исполнителем арестованное имущество должника Кузьминой М.Е., денежные средства перечислены на счет Московского РОСП УФССП по ЧР.

Судебные приставы-исполнители Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО, ФИО, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Выслушав представителя истца, ответчика Кузьмина В.А., исследовав материалы дела, материалы прекращенных исполнительных производств в отношении Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, оговоренных в договоре.

Как следует из материалов дела, Кузьмин В.А., являясь пайщиком КПКГ «Агрокредит», ДАТА заключил с кооперативом договор займа №, согласно которому кооператив обязался выдать Кузьмину В.А. сумму займа в размере СУММА денежными средствами на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с ДАТА по ДАТА (п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора), а Кузьмин В.А. обязался возвратить долг по истечении срока, указанного в пункте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере % в месяц от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора) и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора).

В соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора займа предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на 30-й день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30 календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Кооперативом свои обязательства по договору исполнены, займ ответчику выдан, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по указанному договору займа ответчик Кузьмин В.А. надлежащим образом не исполнял, из расчета задолженности, приложенного к уточенному иску, следует, что последний платеж по договору займа произведен заемщиком ДАТА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.

В обеспечение возврата займа КПКГ «Агрокредит» ДАТА заключил договоры поручительства № с Кузьминой М.Е., № с Игнатовым Д.В.

Поручители обязались отвечать перед кооперативом за исполнение Кузьминым В.А. всех обязательств, возникших из договора займа № от ДАТА. В соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По расчету истца за заемщиком на ДАТА имеется задолженность по договору займа № от ДАТА, которая состоит из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере СУММА, неисполненного обязательства по выплате компенсационных и членских взносов за период со ДАТА по ДАТА из расчета в совокупности % в месяц от суммы займа в размере СУММА, неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА. При этом дополнительные компенсационные взносы кооперативом уменьшены до СУММА.

Проверив представленный расчет (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), суд полагает его правильным и приходит к выводу, что исковые требования кооператива о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДАТА подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Устава кооператива (ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в кооперативе создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником выдачи займов, предоставляемых членам кооператива; условия получения займов из фонда финансовой взаимопомощи кооператива определяются Положением о порядке предоставления займов.

Согласно п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Устава кооператива (ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ устава члены кооператива, пользующиеся займами из фонда финансовой взаимопомощи, оплачивают членские взносы; размер и порядок оплаты членских взносов указывается в договоре займа (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Согласно п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Положения о порядке предоставления займов КПКГ «Агрокредит» размеры компенсационных взносов по займам, членских взносов на покрытие расходов кооператива, размеры дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату компенсационных взносов устанавливаются правлением кооператива (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Решением правления КПКГ «Агрокредит» от ДАТА с ДАТА для членов кооператива по договорам займа размер компенсационного взноса установлен в %, размер дополнительного членского взноса - в размере % (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исходя из содержания заключенного кооперативом с ответчиком договора займа, приведенных положений устава и Положения о порядке предоставления займов КПКГ «Агрокредит», компенсационный и дополнительный членский взнос являются в совокупности процентами за пользование займом.

Дополнительная же компенсация за несвоевременный возврат займа в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга является штрафной санкцией (неустойкой) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с этим, учитывая содержание п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договора займа, суд полагает приведенный кооперативом расчет правильным.

Из материалов прекращенных исполнительных производств в отношении Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. следует, что они прекращены ввиду отмены заочного решения от ДАТА по настоящему делу.

Из материалов дела, материалов исполнительного производства в отношении Кузьминой М.Е. следует, что ДАТА был наложен арест на имущество Кузьминой М.Е. ДАТА судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. ДАТА имущество передано по акту в специализированную организацию ООО «ТК «Ядринский». ДАТА ООО «ТК «Ядринский» уведомило судебного пристава-исполнителя о том, что имущество, принятое по акту приема-передачи арестованного имущества на реализацию от ДАТА, на комиссионных началах в месячный срок не реализовано. ДАТА судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на %.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР ФИО от ДАТА деньги от реализации арестованного имущества Кузьминой М.Е. в сумме СУММА были перечислены торгующей организацией ООО «ТК «Ядринский» на расчетный счет Московского РОСП УФССП по ЧР. ДАТА исполнительное производство прекращено на основании определения суда. В соответствии с п. 5 ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению в размере СУММА, будут возвращены Кузьминой М.Е. Сумма от реализации арестованного имущества Кузьминой М.Е. в размере СУММА находится на расчетном счете Московского РОСП УФССП по ЧР.

Поскольку денежные средства от реализации арестованного имущества взыскателю КПКГ «Агрокредит» перечислены не были, по настоящее время находятся на расчетном счете Московского РОСП УФССП по ЧР, оснований для перерасчета задолженности по договору займа № от ДАТА не имеется.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает, что уменьшенная самим истцом до 40 000 руб. неустойка - дополнительные компенсационные взносы за просрочку исполнения обязательств по договору - соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору с учетом размера процентов за пользование займом, суммы задолженности, периода просрочки. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между КПКГ «Агрокредит» и Кузьминым В.А. ДАТА заключен договор залога №, в соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которого залогодатель Кузьмин В.А. передает залогодержателю - кооперативу в залог автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированный в ОРГАН, залоговой стоимостью в СУММА.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Представитель истца просила установить начальную продажную цену недвижимого имущества согласно договору залога в размере СУММА.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает, ответчик Кузьмин В.А. с начальной продажной стоимостью заложенного имущества согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и по уплате госпошлины. Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу кооператива в равных долях расходы по оплате юридических услуг, подтверждаемые договором от ДАТА, актом от ДАТА, платежным поручением № от ДАТА, в размере СУММА, полагает указанный размер расходов по оплате юридических услуг разумным, соответствующим характеру спора и оказанных истцу услуг, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» задолженность в сумме СУММА, в том числе задолженность по сумме займа в размере СУММА, задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА; уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА.

Обратить взыскание на заложенный АВТОМОБИЛЬ, зарегистрированный в ОРГАН, принадлежащий ответчику Кузьмину В.А., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере СУММА.

Взыскать с ответчиков Кузьмина В.А., Кузьминой М.Е., Игнатова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.