Дело № 2-1224/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 февраля 2012 г. г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., с участием ответчика Кузнецова С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Д.Н. к Кузнецову С.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Давыдов Д.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> с участием автомобилей ....... с регистрационным знаком ....... и с участием автомобиля ....... с регистрационным знаком ........ Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине Кузнецова С.В., управлявшего автомобилем ........ Ущерб дорожно-транспортным происшествием принадлежащему ему автомобилю ....... с регистрационным знаком ....... составил ....... руб. Страховщиком ответственности владельца автомобиля ООО «Росгосстрах» частично возмещен ущерб ....... руб., в пределах ответственности, установленной законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», 120000,00 руб. Просил взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия Кузнецова С.В. разницу между причиненным ущербом ....... руб. и лимитом ответственности страховщика ответственности владельца автомобиля Шевроле Авео с регистрационным ......., установленным законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», 120000,00 руб., всего ....... руб. Также за счет ответчика просил взыскать возврат государственной пошлины ....... руб., расходы на юридические услуги в размере ....... руб. В судебное заседание истец не явился, не обеспечил явку своего представителя, не просил отложить рассмотрение дела. Истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержание статьи 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседании и в заявлении, подписанном ответчиком. Признание иска не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону, оно принято судом. За счет ответчика подлежит возмещению в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Руководствуясь изложенным, статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Кузнецова С.В.: - в пользу Давыдова Д.Н., материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия ......., на оплату юридических услуг ....... руб., возврат государственной пошлины ........ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья