№2-5316-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием истца Яковлевой Е.О., представителя Можаевой СИ., ответчика Попова С.А., представителя Попова И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой П. к Попову С.А. о включении недвижимого имущества и денежных средств в состав наследственной массы. УСТАНОВИЛ: Яковлева Е.О. обратилась в суд с указанным иском к дяде Попову С.А. о включении в состав наследственного имущества отца О, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры, общей площадью 50, 20 кв.м, расположенной на 6 этаже жилого многоэтажного дома по адресу <адрес>, земельного участка площадью 0,0600 гектаров, назначением для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного <адрес> денежных средств с процентами и компенсациями по закрытому счету №, открытому в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России» на имя П.., как фактически принятого им наследства после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленного юридически. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед П., проживавший по адресу <адрес>, в связи с чем открылось наследство на принадлежавшее ему имущество. П. при жизни распорядился принадлежавшим ему имуществом и в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, завещал в равных долях (по 1/2доле каждому) сыновьям О. и Попову С.А. В предусмотренные законом сроки О с заявлением о принятии наследства к Нотариусу не обратился, однако фактически наследство отца принял, поскольку как до смерти наследодателя, так и в период открытия наследства проживал в принадлежавшей ему на праве собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец О умер, в связи с чем открылось наследство на принадлежавшие ему вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности, в том числе и на права наследодателя на наследство своего отца П.., фактически им принятого, но не оформленного юридически. Она - единственный наследник своего отца, по закону первой очереди. По изложенным основаниям, просит требования удовлетворить. В судебном заседании истец Яковлева Е.О., представитель Можаева СИ. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, указав, что Попов О.А. является наследником своего отца П. фактически принявшим наследство, следовательно, оно подлежит включению в состав его наследственного имущества. Ответчик Попов С.А., его представитель по устному ходатайству Попов И.С. иск не признали, и не оспаривая, что О. в течение 6 - 7 месяцев после смерти отца, проживал по адресу <адрес>, просили в иске Яковлевой Е.О. отказать, поскольку в связи с действиями истца, изъявшей у О. паспорт, последний, имевший намерение на принятие наследства П., не смог его реализовать. Третьи лица нотариус Шагаров А.В., Инспекция ФНС России по г. Чебоксары администрация города Чебоксары, администрация Московского района г. Чебоксары, Чувашское отделение № 8613 ОАО «Сбербанк России», садоводческое товарищества «Заря» явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Суд, выслушав объяснения сторон, представителей, пояснений свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Чебоксары бесплатно передала в долевую собственность Л., Л.. занимаемую двухкомнатную <адрес>, а Л.. и П.. данную квартиру приняли. Затем, в связи со смертью Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и принятием супругом наследства, у П. возникло право собственности на целую квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер П., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство серии №. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону в порядке очередности, установленной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. П. распорядился при жизни принадлежавшим ему имуществом и в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, завещал в равных долях по 1/2 доле каждому сыновьям О и Попову С.А. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ со дня смерти наследодателя). Применительно к наследству П. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным наследственного дела №, сформированным нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ШагаровЫм А.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился Попов С.А. В рамках указанного наследственного дела нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истцом Яковлевой Е.О. заявлено требование о фактическом принятии отцом О. наследства своего отца. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство? если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из требований истца, О. в период открытия наследства на имущество своего отца П. проживал в <адрес>, тем самым принял принадлежавшее ему имущество. В соответствии с данными поквартирной карточки по адресу <адрес>, О. зарегистрированным не значится. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика Попова С.А. следует, что брат, как до смерти отца П., так и в после его смерти более 7 месяцев постоянно проживал в указанной квартире, затем был перевезен истицей по другому адресу. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Данные обстоятельства подтверждены также и пояснениями свидетелей Васильевой Н.П., Малышева А.С., Поповой Г.Г., Яковлева Э.Г. Проживание наследника в квартире наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку Попов О.А. тем самым вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что О. принял наследство своего отца О., исполнив требования ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Как следует из представленных документов, П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная на 6 этаже жилого многоэтажного дома по адресу <адрес>, земельный участок площадью 0,0600 гектаров, назначением для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный в <адрес> денежные средств с процентами и компенсациями по закрытому счету № №, открытому в Чувашском отделении № 789613 ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Попов Олег Анатольевич умер, в связи с чем вновь открылось наследство. Согласно свидетельству о рождении серии №, Попова (ныне Яковлева) Е.О. - дочь О., следовательно, его наследник по закону первой очереди. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку наследство П. было принято двумя его наследниками О., Поповым С.А., в соответствии с принципом равенства долей наследников одной очереди, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества О, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,20 кв.м, расположенную на 6 этаже жилого многоэтажного дома по адресу <адрес>, 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 0,0600 гектаров, назначением для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный <адрес> 1/2долю денежных средств с процентами и компенсациями по закрытому счету №, открытому в Чувашском отделении № 789613 ОАО «Сбербанк России» на имя П., как принадлежавшего ему на праве собственности по праву наследования имущества отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исковые требования Яковлевой Е.О. подлежит удовлетворению в указанном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследственной массы О, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50, 20 кв.м, расположенную на 6 этаже жилого многоэтажного дома по адресу <адрес>, 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 0,0600 гектаров, назначением для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный <адрес>, 1/2 долю денежных средств с процентами и компенсациями по закрытому счету №, открытому в Чувашском отделении № 789613 ОАО «Сбербанк России» на имя П., как фактически принятого им после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленного юридически. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части включения в состав наследственной массы О, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли денежных средств с процентами и компенсациями по закрытому счету №, открытому в Чувашском отделении №789613 ОАО «Сбербанк России» на имя П., и принято в указанной части новое решение, которым: - отказать Яковлевой Елене Олеговне в удовлетворении исковых требований к Попову Сергею Анатольевичу о включении в состав наследственной массы О, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли денежных средств с процентами и компенсациями по закрытому счету №, открытому в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» на имя П.. В остальной части апелляционная жалоба ответчика Попова С.А. и его представителя Попова И.С. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист