Дело №2-1448/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Казанцева К.В., ответчика Чернова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева К.В. к Чернову Ю.С. Чернову С.Ю., 3-им лицам ДОЛЖНОСТЬ Шлаевой Е.А., ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Истец Казанцев К.В. обратился в суд с иском к Чернову Ю.С., Чернову С.Ю., 3-им лицам ДОЛЖНОСТЬ Шлаевой Е.А., ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его СТАТУС ФИО1 После ее смерти наследниками имущества выступили Чернов Ю.С., Чернов С.Ю., он же к ДОЛЖНОСТЬ Шлаевой Е.А. не обращался, т.к. не знал, что СТАТУС после своей смерти завещала ему какое-либо имущество. У ДОЛЖНОСТЬ имелись сведения о том, что ФИО1 имела вклад на счете № в ОАО «Сбербанк России» в СУММА однако по сведениям, предоставленным банком, он был завещан Казанцеву К.Д., что как выяснилось впоследствии явилось технической ошибкой при составлении ответа на запрос ДОЛЖНОСТЬ . ДД.ММ.ГГГГ Чернов Ю.С. показал ему завещательное распоряжение из которого следовало, что вышеуказанный вклад был завещан ФИО1 ему, а не Казанцеву К.Д.. Поскольку, ему не было известно о том, что ФИО1. завещала какое-либо имущество, он пропустил срок для принятия наследства по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, просит восстановить указанный срок и признать его принявшим наследство в виде вклада на счете № в ОАО «Сбербанк России».

Истец Казанцев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Чернов Ю.С. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения, пояснив, что после смерти СТАТУС ФИО1 он обратился к ДОЛЖНОСТЬ с заявлением о принятии наследства. О том, что ФИО1 завещала вклад на № Казанцеву К.В. он не знал, узнал только в ДД.ММ.ГГГГ., когда разбирал бумаги СТАТУС и нашел завещательное распоряжение, которое он показал истцу Казанцеву К.В. в ДД.ММ.ГГГГ.     

Ответчик Чернов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его проживания, почтовое уведомление о получении извещения в материалах дела имеется.

3-и лица ДОЛЖНОСТЬ Шлаева Е.А. и представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, решение по делу просят принять на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца Казанцева К.В., ответчика Чернова Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, <данные изъяты> года рождения. После ее смерти наследниками имущества выступили СТАТУС умершей Чернов Ю.С. и ее СТАТУС Чернов С.Ю. как наследники первой очереди по закону. Чернов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ДОЛЖНОСТЬ Шлаевой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из представленного завещательного распоряжения, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя завещала свои права на денежные средства, внесенные по вкладу № Казанцеву К.В., <данные изъяты> года рождения.

Однако, в ответе ДОЛЖНОСТЬ Шлаевой Е.А. ОАО «Сбербанк России» сообщает, что ФИО1 был завещан вклад, находящийся на счете № в СУММА. Казанцеву К.Д., что является технической ошибкой при составлении ответа на запрос нотариусу.

Истец Казанцев К.В. является СТАТУС умершей ФИО1 Как пояснил в судебном заседании истец, он не знал, что СТАТУС после своей смерти завещала ему какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернов Ю.С. показал ему завещательное распоряжение из которого следовало, что вышеуказанный вклад был завещан ему. Поскольку, ему не было известно о том, что ФИО1 завещала какое-либо имущество, он пропустил срок для принятия наследства по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, просит восстановить указанный срок и признать его принявшим наследство в виде вклада на счете № в ОАО «Сбербанк России» № в ОАО «Сбербанк России» в СУММА.

Ответчик Чернов Ю.С. в судебном заседании пояснил, что он также не знал о том, что его СТАТУС ФИО1 завещала вклад на счете № своему СТАТУС от первого брака Казанцеву К.В. Узнал об этом он только в ДД.ММ.ГГГГ., когда разбирал бумаги СТАТУС и нашел завещательное распоряжение, которое он показал истцу Казанцеву К.В. в ДД.ММ.ГГГГ.     

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Казанцев К.В. не знал об открытии наследства после умершей ФИО1 в связи с чем, пропустил срок, установленный для принятия наследства по независящим от него обстоятельствам и учитывая, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить Казанцеву К.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде вклада на счете №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Казанцеву К.В. срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Казанцева К.В. принявшим наследство в виде вклада на счете № в ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ