Дело № 2-7641-12

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Фоминой Л.В.,

при участии представителя истца по доверенности Волкова А.И.,

представителя ответчика по доверенности Жигуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.М. к открытому акционерному обществу «Волжская инвестиционная компания» об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Кондратьев А.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Волжская инвестиционная компания» (далее ОАО «ВИК») об изменении формулировки основания и даты увольнения на увольнение по собственному желанию на основании ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТК РФ с ДАТА, взыскании заработной платы в размере СУММА., пособия по временной нетрудоспособности в размере СУММА, компенсации за неиспользованный отпуск в размере СУММА, компенсации за задержку выплат в размере СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА.

В последующем истец уточнил требования в части размера компенсации за неиспользованный отпуск в сумме СУММА, компенсации за задержку выплат в сумме СУММА, заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика заработной платы в размере СУММА, пособия по временной нетрудоспособности в размере СУММА,

В судебное заседание истец Кондратьев А.М., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Волкова А.И., ранее представлял заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Волков А.И. поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика заработной платы в размере СУММА, пособия по временной нетрудоспособности в размере СУММА в связи с отказом истца от иска, уточнил требования об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по инициативе работника по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТК РФ, а также в части размера компенсации за неиспользованный отпуск в сумме СУММА, компенсации за задержку выплат в сумме СУММА, в остальной части иск Кондратьева А.М. поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Жигунова Е.И. исковые требования в части изменения формулировки основания и даты увольнения истца на увольнение по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника с ДАТА признала, не возражала против принятия отказа истца от иска в части и прекращения производства по делу в части требований истца к ОАО «ВИК» о взыскании заработной платы в размере СУММА, пособия по временной нетрудоспособности в размере СУММА, в остальной части иск не признала, пояснила, что компенсация за неиспользованный отпуск составляет СУММА.

Определением от ДАТА производство по делу в части требований Кондратьева А.М. к ООО «ВИК» о взыскании заработной платы в размере СУММА, пособия по временной нетрудоспособности в размере СУММА прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кондратьева А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в части представителем ответчика по доверенности Жигуновой Е.И. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска представителем ответчика в части изменения формулировки основания и даты увольнения истца на увольнение по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника с ДАТА.

При таких обстоятельствах требования истца об изменении формулировки основания и даты его увольнения на увольнение по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника с ДАТА подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Кондратьев А.М. работал в ООО «ВИК» ДОЛЖНОСТЬ с ДАТА по ДАТА. ДАТА между истцом и ООО «ВИК» заключен контракт, согласно которому Кондратьев А.М. назначен на должность ДОЛЖНОСТЬ на неопределенный срок, размер заработной платы установлен согласно штатному расписанию, продолжительность ежегодного основного отпуска определяется по договоренности сторон, но не может быть меньше установленной действующим трудовым законодательством продолжительности отпуска для данной категории работников. ДАТА издан приказ № о приеме истца на работу с ДАТА ДОЛЖНОСТЬ на основное место работы с окладом СУММА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Поскольку представителем истца не оспаривается расчет представителя ответчика, произведенный из оклада в размере СУММА, суд полагает возможным произвести расчет компенсации исходя из оклада, поскольку ответчиком справка о заработной плате истца не представлена.

Среднедневная заработная плата истца составляет: РАСЧЕТ = СУММА. За ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полных месяцев работы истцу должна быть выплачена компенсация за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней неиспользованного отпуска (РАСЧЕТ).

Приказом № от ДАТА истцу предоставлен отпуск на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ календарных дней (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), что истцом не оспаривается. Таким образом, истцу подлежит выплате компенсация за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней неиспользованного отпуска (РАСЧЕТ).

Компенсация за неиспользованный отпуск составляет: РАСЧЕТ = СУММА. Однако поскольку истцом заявлена сумма компенсации в меньшем размере, рассматривая дело по заявленным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в указанном истцом размере СУММА.

Поскольку судом установлена задержка выплаты истцу расчета при увольнении, в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации за задержку выплат.

По заявленным требованиям компенсация за задержку выплат с ДАТА по ДАТА составляет:

РАСЧЕТ. = СУММА,

РАСЧЕТ = СУММА,

всего СУММА.

Однако поскольку истцом заявлена сумма компенсации в меньшем размере, рассматривая дело по заявленным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат в указанном истцом размере СУММА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Изменить формулировку основания увольнения и дату увольнения ДОЛЖНОСТЬ открытого акционерного общества «Волжская инвестиционная компания» Кондратьева А.М. на увольнение по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТК РФ) с ДАТА.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская инвестиционная компания» в пользу Кондратьева А.М. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере СУММА, компенсацию за задержку выплат в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская инвестиционная компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.