Дело № 2-720-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

при участии представителя истца по доверенности Максимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Горбунову С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее также банк) и Горбуновым С.П. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Горбунову С.П. кредит на неотложные нужды в размере СУММА на срок по ДАТА под % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Горбунову С.П. о расторжении кредитного договора № от ДАТА и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА, а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА, указывая, что все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Ответчику банком направлена претензия, на которую он не отреагировал, в добровольном порядке долг не уплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова К.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Горбунов С.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, в который судом направлялось извещение. Сведения о перемене им места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердила в судебном заседании представитель истца. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора на заемщика возложена обязанность по извещению кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика Горбунова С.П. о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДАТА, Горбунов С.П. получил кредит в размере СУММА под % годовых на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с пунктом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Пунктом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) аннуитетного платежа в виде неустойки в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит Горбунову С.П. предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДАТА подлежат удовлетворению.

ДАТА банком направлялась претензия ответчику, однако он не отреагировал на претензию истца, в добровольном порядке не уплатил сумму долга.

По расчету банка по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА, в том числе СУММА просроченный основной долг, СУММА пени на основной долг, СУММА просроченные проценты, СУММА пени на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), суд полагает необходимым согласиться с ним в части взыскания просроченного основного долга в размере СУММА, просроченных процентов в размере СУММА, пеней на просроченные проценты в размере СУММА. Расчеты соответствуют условиям договора, в том числе и по начислению неустойки, возражений по расчету ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемые пени на основной долг в силу ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до СУММА, поскольку явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд отмечает, что установленный кредитным договором процент неустойки является высоким, кредитором не представлено доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением заемщиком условий договора. В остальной части в иске о взыскании с ответчика пени на основной долг суд банку отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Горбуновым С.П..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Горбунова С.П. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере СУММА, в том числе СУММА просроченного основного долга, СУММА просроченных процентов, СУММА пени на основной долг, СУММА пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Горбунову С.П. о взыскании пени на основной долг отказать.

Ответчиком Горбуновым С.П. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.