Дело №2-1340/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием ст.помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Власовой Ю.М., представителя истца Федорова Н.М., ответчика Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.А. к Иванову Н.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к Иванову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на автодороге <данные изъяты> Иванов Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением. Постановлением Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечением в <данные изъяты> а в данное время находится на амбулаторном лечении и вынужден проходить курс лечения и реабилитации по восстановлению здоровья. Полученные телесные повреждения причинили ему нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который истец оценивает в СУММА. и данную сумму Афанасьев А.А. просит взыскать с ответчика Иванова Н.В., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА расходы за услуги коммерческого банка «Мегаполис» в размере СУММА., расходы на выдачу доверенности в размере СУММА.

Истец Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Федоров Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Иванов Н.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, считает их сумму завышенной, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Власова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что предъявленные исковые требования истца Афанасьева А.А. являются обоснованными, просит их удовлетворить в разумных пределах.

Выслушав объяснения представителя истца Федорова Н.М., ответчика Иванова Н.В., заключение ст.помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Власовой Ю.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ . на автодороге <данные изъяты> ответчик Иванов Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом, после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло и произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Афанасьева А.А.

Постановлением Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Ответчик Иванов Н.В. вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу Афанасьеву А.В. был причинен вред здоровью <данные изъяты> степени тяжести. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Афанасьев А.А. получил повреждения: <данные изъяты>, в результате заживления которых, образовались рубцы. Все повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются, как причинившие вред здоровью <данные изъяты> тяжести.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находится на стационарном лечением в <данные изъяты> а в данное время, как указано в исковом заявлении, он находится на амбулаторном лечении и вынужден проходить курс лечения и реабилитации по восстановлению здоровья.

Полученные телесные повреждения, по мнению истца, причинили ему нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который он оценивает в размере СУММА. и просит взыскать с ответчика Иванова Н.В.

Оценив вышеизложенное, суд находит требование Афанасьева А.А. о взыскании морального вреда обоснованным, поскольку, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Иванова Н.В. истец получил телесные повреждения, т.е. ему причинены физические страдания. Причинение физических страданий предполагает причинение морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических страданий, а также степень вины причинителя вреда. Афанасьеву А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечением в <данные изъяты>», а в данное время находится на амбулаторном лечении и вынужден проходить курс лечения и реабилитации по восстановлению здоровья. Ответчик Иванов Н.В. совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности, вину свою не оспаривал. В настоящее время Иванов Н.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в добровольном порядке возместить потерпевшему моральный вред в денежном выражении не пытался.

Учитывая указанное, суд считает необходимым взыскать с Иванова Н.В. в пользу Афанасьева А.А. в счет компенсации морального вреда СУММА., данную сумму суд находит разумной и справедливой и достаточно полно соответствующей степени перенесенных переживаний.

Истец просит взыскать расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А. уплатил ДОЛЖНОСТЬ ФИО1 за удостоверение доверенности СУММА.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как реально понесенные последним убытки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А. заключил с ОБЩЕСТВО договор по оказанию юридических услуг и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплатил через коммерческий банк «Мегаполис» СУММА. ОБЩЕСТВО

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца Федоровым Н.М., являющегося ДОЛЖНОСТЬ ОБЩЕСТВО работы: составление искового заявления и его участие в одном судебном заседании.

Денежные средства в размере СУММА., уплаченные истцом коммерческому банку «Мегаполис» за перевод денежных средств в размере СУММА. на счет ОБЩЕСТВО» также подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения причиненных убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу Афанасьева А.А. в счет возмещения морального вреда СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., понесенные убытки в размере в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Иванова Н.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.