Дело 2-1161/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Ахровой А.Н., Потаповой И.Ю., Абрасевой В.К. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал»» (далее КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском к Ахровой А. Н., Потаповой И.Ю., Абрасевой В.К. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Ахровой А.Н. был заключен договор займа №, в тот же день заемщику по расходно-кассовому ордеру №, из кассы кооператива выдана сумма займа в размере 68 000 рублей. Согласно договору займа заемщик обязан в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу -всю сумму займа(п.4.1.2 договора), - уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22 % годовых от оставшейся суммы займа(п.4.1.2 договора), - в период пользования займом уплатить членский взнос из расчета годового коэффициента в размере 16 % от суммы остатка по займу(п.4.1.3 договора). Согласно п. 4.1.7 договора при просрочке платежей по погашению начисленных процентов за пользование займом и членского взноса Заемщика на остаток непогашенных платежей начисляется пеня в размере 0,15 % от непогашенных платежей. При просрочке платежей по оплате процентов за пользование займом Заемщик обязался оплатить проценты в размере 44 % годовых со дня просрочки платежей по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа(п.4.1.8. договора). Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов и иных расходов предоставил Кооперативу поручительство Абрасевой В.К., Потаповой И.Ю. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Капитал» общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96906,94 руб., в том числе: - сумму невозвращенного займа - 68000 руб., - начисленных процентов за пользование займом - 19799,02 руб., - пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов - 3008,01 руб., - членский взнос - 5463 руб.18 коп., - пени по членскому взносу - 636 руб.73 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины 3107 руб. 21 коп.. В судебное заседание представитель КПКГ «Капитал» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчики Ахровой А. Н., Потаповой И.Ю., Абрасевой В.К., извещенные надлежащим образом о заявленном споре, дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах своего отсутствия. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и заемщиком Ахровой А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику из средств ФФВП кооператива заем в размере 68 000 руб. на срок пользования 12 месяцев, с уплатой процентов за фактическое время пользования займом по ставке 22 % годовых от оставшейся суммы займа. Согласно договору займа заемщик обязался внести в кассу кооператива членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере 3% от суммы предоставленного займа. КПКГ «Капитал» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ Ахровой А.Н. денежную сумму в размере 68 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 120(л.д.14). Согласно требованиям и расчетам истца, заемщик свои обязательства перед КПКГ «Капитал» не исполнил. Указанный договор был обеспечен поручительством физических лиц - Абрасевой В.К., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) и которая приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность по его обязательствам и Потаповой И.Ю., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В соответствии с п.1.1. и п.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 96906,94 руб., в том числе: - сумму невозвращенного займа - 68000 руб., - начисленных процентов за пользование займом - 19799,02 руб., - пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов - 3008,01 руб., - членский взнос - 5463 руб.18 коп., - пени по членскому взносу - 636 руб.73 коп., Указанная сумма ответчиками не возвращена, что подтверждается требованиями истца. Проверяя расчеты истца, суд находит их верными составленными в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с Заемщика и поручителей суммы невозвращенного займа, процентов и пени подлежат удовлетворению. В силу ст. 88, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 3107 руб. 21 коп. в равных долях с ответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» частично. Взыскать в солидарном порядке с Ахровой А.Н., Потаповой И.Ю., Абрасевой В.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96906,94 руб., в том числе: - невозвращенный займ - 68000 руб., - начисленные проценты за пользование займом - 19799,02 руб., - пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов - 3008,01 руб., - членский взнос - 5463 руб.18 коп., - пени по членскому взносу - 636 руб.73 коп., Взыскать в равных долях с Ахровой А.Н., Потаповой И.Ю., Абрасевой В.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3107 руб. 21 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2012 года