2-1041/12

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012 г.                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Земляновой М.А. о запрете деятельности по реализации табачной продукции,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Земляновой М.А. о запрете деятельности по реализации табачной продукции по тем мотивам, что в киоске, принадлежащий ответчику и расположенном АДРЕС осуществляется розничная торговля табачными изделиями. Между учреждением АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» и киоском расстояние составляет <данные изъяты> м. Осуществление розничной торговли табачными изделиями нарушает права неопределенного круга лиц- студентов образовательного учреждения на физическое, интеллектуальное психическое и нравственное развитие. Просят признать деятельность ИП Земляновой М.А. по розничной продаже табачных изделий в киоске незаконной и ее запретить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Власова Ю.М. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП Землянова М.А. иск не признала и показала, что при замере расстояния не были учтены препятствия в виде киосков и автостоянки.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Землянова М.А. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, осуществляющем в том числе розничную торговлю табачными изделиями, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик ИП Землянова М.А. реализует табачные изделия в торговом киоске, расположенном АДРЕС В судебном заседании самим ответчиком указанные обстоятельства признаны. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из Устава автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» следует, что филиал университета- Чебоксарский кооперативный институт расположен по адресу АДРЕС.

Прокурором заявлены требования о признании деятельности ответчика по реализации табачных изделий незаконной.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДАТА N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Из акта замеров расстояний и схемы замеров от ДАТА следует, что расстояние между киоском и Российским университетом кооперации составляет 89,96 м. Таким образом, при любых исходных точках измерения (от зданий, от границ земельных участков), расстояние между киоском и университетом составляет менее 100 м.

Аналогичный вывод сделан судом при сопоставлении кадастровых планов земельного участка университета и киоска, так как согласно письму Роспотребнадзора от ДАТА N 0100/4244-05-32 "О надзоре за реализацией табачных изделий" при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

Доводы ответчика о том, что при замерах не были учтены препятствия, судом признаны несостоятельными. Замеры расстояния между киоском и университетом по тротуарным дорожкам и учет непреодолимых препятствий (стены забора и здания, ограничения доступа), не могут быть признаны судом допустимыми, так как методика определения стометровой зоны какими-либо нормативными актами не установлена, в связи с чем суд исходит из буквального толкования используемого в вышеуказанном законе термина «расстояние». Суд понимает под расстоянием пространство между территорией границы соответствующего учреждения и торговой точкой по кратчайшему пути (по прямой линии), при этом непреодолимые естественные и искусственные препятствия доступа в торговую точку не учитываются.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением от ДАТА ИП Землянова М.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, за продажу табачных изделий с нарушением требований федерального закона, на нее был наложен штраф в размере 3 000 руб. На момент рассмотрения спора указанное постановление ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

Действия ответчика, осуществляющего розничную продажу табачных изделий в нарушении закона, нарушают права неопределенного круга лиц на физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие.

При таких обстоятельствах, требование прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, самостоятельное требование прокурора о признании действия ИП Земляновой М.А. по розничной продаже табачных изделий в киоске незаконными является основанием для требования о запрете продажи табачных изделий, потому не требует вынесения решения в форме постановления суда. Мотивы принятого решения излагаются в мотивировочной части решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

           Запретить деятельность индивидуального предпринимателя Земляновой М.А. по розничной продаже табачных изделий в киоске, расположенном по адресу АДРЕС

           Взыскать с ИП Земляновой М.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТА

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА изменено в части возмещения местному бюджету судебных расходов, уменьшив размер государственной пошлины с 4000 руб. до 200 руб.

В остальной части апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Земляновой М.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда в части подписания жалобы Павловым С.Э как представителем ответчика оставлена без рассмотрения.

Подлинник решения находится в гражданском деле НОМЕР г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда