№ 2-987/2012

Дело № 2-987-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

при участии представителя истца по доверенности Фомина В.И.,

ответчика Зуева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) к Порфирьеву А.А., Зуеву В.С., Порфирьевой (Тутаевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДАТА между Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк», банк) и Порфирьевым А.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Порфирьеву А.А. кредит в сумме СУММА на цели личного потребления на срок по ДАТА под % годовых с взиманием неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, но не менее СУММА.

Исполнение обязательств заемщика Порфирьева А.А. по кредитному договору обеспечено поручительством граждан Зуева В.С., Порфирьевой Н.В. которые в соответствии с договорами поручительства соответственно №, № от ДАТА обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

АКБ «Чувашкредитпромбанк» обратился в суд с иском к Порфирьеву А.А., Зуеву В.С., Порфирьевой Н.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере СУММА, возврате госпошлины в размере СУММА, указывая, что с ДАТА заемщик не производил платежи в погашение основного долга по кредитному договору, с ДАТА не уплачивает проценты. Неоднократные требования истца к заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности остались без ответа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору истцом направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки в трехдневный срок со дня получения требования. Также истец уведомил поручителей о досрочном возврате кредита по указанному кредитному договору, потребовал от поручителей исполнения обязательств заемщика по досрочному возврату кредита, причитающихся процентов и неустойки. Данные требования истца остались без ответа и исполнения.

ДАТА по данному делу судом было вынесено заочное решение, которым исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Определением от ДАТА заочное решение от ДАТА судом отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В последующем банком исковые требования уточнены, по состоянию на ДАТА банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере СУММА, в том числе СУММА основного долга, СУММА процентов за пользование кредитом, СУММА неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомин В.И. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исках основаниям.

Ответчик Зуев В.С. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время является пенсионером, не может работать в связи с заболеванием, на его иждивении находятся двое детей, являющихся студентами.

Ответчики Порфирьев А.А., Порфирьева (Тутаева после заключения брака согласно адресной справке л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Н.В. в судебное заседание не явились. Ответчик Порфирьева (Тутаева) Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Извещение в адрес Порфирьева А.А., направленное по адресу его регистрации в соответствии с адресной справкой (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца, ответчик Зуев В.С. оставили вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Порфирьева А.А., Порфирьевой (Тутаевой) Н.В. на усмотрение суда.

Суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика Порфирьева А.А. о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотрение дела при имеющей явке в отсутствие ответчиков Порфирьева А.А., Порфирьевой (Тутаевой) Н.В.

Выслушав представителя истца, ответчика Зуева В.С., исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДАТА, заключенного между АКБ «Чувашкредитпромбанк» и Порфирьевым А.А., заемщик Порфирьев А.А. получил кредит на цели личного потребления в размере СУММА на срок по ДАТА под % годовых, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

П. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее СУММА.

Банк свои обязательства по договору выполнил, согласно расходному кассовому ордеру № от ДАТА Порфирьеву А.А. выдано СУММА по договору № от ДАТА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Порфирьев А.А. надлежащим образом не исполнял, им допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом предусмотрено п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ календарных дня.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора заемщик Порфирьев А.А. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил кредитору поручительства граждан Зуева В.С., Порфирьевой (Тутаевой) Н.В.

Поручители Зуев В.С., с которым заключен договор поручительства № от ДАТА, Порфирьева (Тутаева) Н.В., с которой заключен договор поручительства № от ДАТА, обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Порфирьевым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДАТА (п.п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договоров поручительства).

Как следует из материалов дела, ДАТА банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками в связи с просрочкой заемщиком платежей по договору.

По уточненному расчету банка за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере СУММА, в том числе СУММА основного долга, СУММА процентов за пользование кредитом, СУММА неустойки.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере СУММА.

Неуплаченный основной долг составляет:

с ДАТА по ДАТА СУММА,

с ДАТА ввиду направления банком требования о досрочном возврате кредита от ДАТА должна быть возвращена вся оставшаяся сумма кредита СУММА,

всего с ДАТА по ДАТА: РАСЧЕТ = СУММА.

Как пояснил ответчик Зуев В.С., не оспаривал представитель истца, после вынесения заочного решения от ДАТА до его отмены определением от ДАТА производилось удержание из сумм начисленной ответчику Зуеву В.С. пенсии. Просроченные проценты составили на ДАТА СУММА, на ДАТА СУММА, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком Зуевым В.С. неполученные проценты составили СУММА, всего СУММА; пени на основной долг - СУММА, пени на проценты - СУММА.

Приведенные ответчиком Зуевым В.С. доводы о затруднительном материальном положении, наличии на иждивении детей не могут служить основанием для освобождения ответчика от солидарной ответственности за исполнение заемщиком Порфирьевым А.А. обязательств по кредитному договору, возложенной на Зуева В.С. по договору поручительства № от ДАТА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА в равных долях, поскольку частичное погашение задолженности произведено после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно с Порфирьева А.А., Зуева В.С., Порфирьевой (Тутаевой) Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере СУММА, в том числе основной долг в размере СУММА, проценты за пользование кредитом в размере СУММА, неустойку в размере СУММА.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) с Порфирьева А.А., Зуева В.С., Порфирьевой (Тутаевой) Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.