Дело № 2-1232/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя ответчика Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии Никифорова Сергея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником управления Барсуковым Е.Н. сроком на один год (л.д. 76), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничева А.А. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Чувашской Республики о компенсации морального вреда, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Истец Мариничев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ, (по десяти эпизодам), ч.1 ст.30 - п.п.«а, г» ч.3 ст.2281 УК РФ, (по трём эпизодам) и ч.1 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ. Указанным приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ (по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО), Мариничев А.А., на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, оправдан. Считает, что по изложенным основаниям он имеет право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование в виде возмещения морального вреда, поскольку ему были причинены нравственные страдания, пришлось защищаться в суде в отношении преступления, которое он не совершал. Просит взыскать с ответчика Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Истец Мариничев А.А. на судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № (<адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен 03 февраля 2012 года надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.72), обратился с заявлением о рассмотрении дела без его личного участия (л.д. 74). В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии Никифоров С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником управления Барсуковым Е.Н. сроком на один год (л.д. 76), исковые требования Мариничева А.А. не признал, считает исковые требования Мариничева А.А. к Управлению ФСКН России по Чувашской Республике о компенсации морального вреда не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения представителя ответчика Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии Никифорова С.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц. Как следует из материалов дела и судом установлено в ходе рассмотрения дела, приговоромМосковского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мариничев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ, (по десяти эпизодам), ч.1 ст.30 - п.п.«а, г» ч.3 ст.2281 УК РФ,(по трём эпизодам) и ч.1 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ, по которым назначено наказание: - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.1 ст.30 - п.п.«а, г» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей; - по ч.1 ст.30 - п.п.«а, г» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - героин общей массой 12,8239 грамма) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей; - по ч.1 ст.30 - п.п.«а, г» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - «героин» общей массой 125,6017 грамма и «марихуана» массой 18,3104 грамма) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей; - по ч.1 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.2281УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - «героин» общей массой 1,4118 грамма) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Мариничеву А.А. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Мариничеву А.А. по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей. Мариничев А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО), на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ (л.д. 5-54). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 марта 2010 года приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2009 года в отношении Мариничева А.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного и его защитника, кассационное представление - без удовлетворения (л.д. 55-65). Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием. Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц только в случаях, указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны Российской Федерации, по основаниям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Так, в силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации. Учитывая особенности Типового положения о региональном управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации, утвержденного приказом от 27 июня 2008 года № 199 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии не является финансовым органом. Поскольку Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии финансовым органом не является, а значит, не может быть ответчиком по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации. В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года № 114/н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», на Управление Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на основании доверенностей, выданных Минфином России, возложена лишь обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени и в интересах Министерства финансов Российской Федерации. При этом суд учитывает, что истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истца, действиями сотрудников Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии. К Министерству финансов Российской Федерации, являющемуся надлежащим ответчиком по заявленному иску, данные требования предъявлены не были. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мариничева А.А. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Чувашской Республики о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности,не имеется, в удовлетворении исковых требований Мариничева А.А. к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Чувашской Республики о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Мариничева Александра Александровича к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Чувашской Республики о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.