Дело № 2-1280/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2012 г.                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогуровской М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» г. Чебоксары о возмещении ущерба, компенсации неполученных доходов (упущенной выгоды),

у с т а н о в и л:

Белогуровская М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» г. Чебоксары о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине работника ООО «Виктория» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Иск мотивирован причинением дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г. механических повреждений автомобилю .... с регистрационным знаком ...., принадлежащему ей, переданного в аренду ООО «Виктория» по вине работника ООО «Виктория».

По договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Виктория», автомобиль .... с регистрационным знаком .... стоимостью .... руб. она передала в аренду ООО «Виктория» сроком на .... лет ежедневной оплатой .... руб.

После ДТП ООО «Виктория» перестала выплачивать ей арендную плату, и она не получила доход от аренды автомобиля.

Всего за время простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. упущенная выгода составила .... руб., которую просила удовлетворить за счет ответчика.

В судебном заседании истец Белогуровская М.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Виктория», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела, на процесс не обеспечил явку своего представителя.

Суду представил заявление (от ДД.ММ.ГГГГ г.) о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц участвующих в деле, в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Сторонами не оспорено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> с участием автомобилей ...., принадлежащего истцу, переданного в аренду ответчику ООО «Виктория», и ...., принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ, по вине работника ООО «Виктория» Бочкарева С.И.

В объяснениях Бочкарев С.И. от ДД.ММ.ГГГГ г. указал свое место работы ООО «Виктория».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. Бочкарев С.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа .... руб. по статье .... КоАП Российской Федерации по акту совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> с выездом на полосу встречного движения.

Договором аренды, актом приема-передачи транспортного средства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ г., Белогуровская М.С. передала ООО «Виктория» в аренду автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя .... (регистрационный знак ....) стоимостью .... руб. сроком на .... лет ежедневной оплатой .... руб.

Из объяснения истца следует, что переданный в аренду автомобиль .... на настоящее время невозможно эксплуатировать по назначению из-за технических повреждений от ДТП по вине работника ответчика.

В обоснование истец представил фотографии автомобиля ...., идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя .... (регистрационный знак ....).

В представленных фотографиях видны технические повреждения автомобиля, которые исключают его дальнейшую эксплуатацию.

Ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия долга по арендной плате за оспариваемый период.

Наоборот, заявлением от 13 марта 2012 г. ответчик признал иск, тем самым -задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о взыскании арендной платы в пределах исковых требований регламентируется абз.2 ст. 622 ГК Российской Федерации, согласно которому, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

С учетом изложенного суд взыскивает в пользу Белогуровской М.С. с ООО «Виктория» о взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды) всего .... день за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. .... руб. (.... х .... руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» г. Чебоксары в пользу Белогуровской М.С. убытки .... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» г. Чебоксары в местный бюджет государственную .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено 19 марта 2012 г.