Дело № 2-1807/2012 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Смирновой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - Банк) обратилось с иском с последующими изменениями к ответчику Смирновой Н.Н. (Далее - Заёмщик) о расторжении кредитного договора № ..... ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор), взыскании суммы долга ..... руб. Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по которому ответчику был предоставлен кредит ...... на ..... месяцев под ..... % годовых, в результате которого образовалась задолженность. Заемщик в нарушение условий договора ежемесячно возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику неоднократно допускал просрочки возврата. Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по основному долгу ..... руб., по процентам за пользование кредитом ..... руб. и начислению пени на пени на просроченный основной долг ..... руб., на просроченные проценты ..... руб., пени ..... руб. Ненадлежащее выполнение заемщиков своих обязательств влечет расторжение кредитного договора со взысканием суммы долга, процентов за пользование долгом, пени за просрочку исполнения обязательств. В судебное заседание банк не обеспечил явку своего представителя. Ответчик на слушание иска не явился, будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации, что подтверждено вернувшимися конвертами с уведомлениями Почты России с отметкой на них об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности к иску по Договору, за заемщиком числился по Договору ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу ..... руб., по процентам за пользование кредитом ..... руб. Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п. 4.2.3 Договора. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению. Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по основному долгу на день рассмотрения ..... руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности. Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена начисление неустойки в виде пени пунктом 3.3 Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению пени на просроченный основной долг ..... руб., пени на просроченные проценты ..... руб., пени ..... руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат взысканию с ответчика согласно договору и в силу положений закона. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона. Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. 5.1 Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора, так как уклонение ответчика от исполнения обязательств, принятых на себя договором, и образовавшейся задолженностью по кредиту и причитающихся процентов, является существенном нарушении договора другой стороной (заемщиком) и влечет за собой расторжение договора на основании статьи 450 ГК Российской Федерации. Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации. Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : расторгнуть кредитный договор№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Смирновой Н.Н.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 со Смирновой Н.Н. задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом ..... руб., пени на просроченный основной долг ..... руб., на просроченные проценты ..... руб., пени ..... руб., возврат госпошлины ..... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.