Дело № 2-610/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Шмакова С.В. Харитоновой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года без прав передоверия полномочий другим лицам (л.д. 72),

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Шмакова С.В. Харитонова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года без прав передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, из которой усматриваются ее полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени Шмакова С.В. исковых заявлений (л.д. 72), обратилась первоначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», открытому акционерному обществу «Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес> Васильев П.В., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА регистрационный знак №, принадлежащим Шмакову С.В. на праве собственности.

Автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Васильева П.В. Данное постановление не было обжаловано в установленные законом сроки и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Шмаков С.В. обратился с заявлением в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу было выплачено 107 493 руб. 97 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае.

В связи с тем, что данных денежных средств оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для последующего обращения в суд.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» по заказу Шмакова С.В., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей, от повреждения транспортного средства - легкового автомобиля МАРКА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 179 147 рублей.

Согласно отчету № о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий МАРКА, регистрационный знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» по заказу Шмакова С.В., дополнительная утрата товарного состояния автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40 505 рублей.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Считает, разница между выплаченной и суммой причиненного ущерба, подлежащая возмещению с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в пределах страховой суммы, составляет 12 506 руб. 03 коп.

Размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика, составляет 99 562 руб. (59 147 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 40 505 руб. - УТС) и подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Водоканал», находившегося в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с водителем Васильевым П.В.

Истец Шмаков С.В. понес следующие расходы: по оплате оценочных услуг в сумме 4 500 рублей; по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей; по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 700 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.16 коп.

Просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу Шмакова С.В. стоимость причиненного ущерба автомобилю в размере 59 147 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 40 505 рублей, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» стоимость причиненного ущерба автомобилю в размере 12 506 руб. 03 коп., с ответчиков - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.16 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2012 года принят отказ истца Шмакова С.В. от иска в части.

Производство по гражданскому делу по иску Шмакова С.В. к открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании стоимости, причиненного ущерба, автомобилю в сумме 59 147 рублей, величины утраты товарной стоимости в сумме 40 505 рублей, прекращено (л.д. 80-81).

Истец Шмаков С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 89), обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 103), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Харитонову О.В.

В судебном заседании представитель истца Шмакова С.В. Харитонова О.В. исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» поддержала, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 96).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), обратилась в суд с отзывом, которым исковые требования Шмакова С.В. не признает по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 98-99).

Исковое заявление подано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно материалам правоохранительных органов, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Васильев П.В., который управлял автомобилем МАРКА, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Шмаков С.В. обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, который, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признал данное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 107 493 руб. 97 коп.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 500 рублей входят в состав страховой выплаты и в данном случае не подлежат взысканию со страховой компании.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, они могут составлять не более 3 000 рублей (л.д. 98-99).

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Водоканал» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 97), причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильев П.В. факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Суд счел возможным, с согласия представителя истца Шмакова С.В. Харитоновой О.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васильева П.В. (на 5-и листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес> Васильев П.В., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, принадлежащим Шмакову С.В. на праве собственности.

          В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства МАРКА регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

На основании статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Шмакова С.В. сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Шмакову С.В. по платежному поручению № страховое возмещение в сумме 107 493 руб. 97 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 102).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 12 506 руб. 03 коп. (120 000 руб. - 107 493 руб. 97 коп.).

Из материалов дела также усматривается, что истцом Шмаковым С.В. оплачены услуги общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» по определению стоимости ремонта автомобиля в сумме 4 500 рублей (л.д. 8), которые он просит взыскать с ответчика.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам, в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Поскольку размер суммы оценочных услуг в совокупности с суммой ущерба превышает предел страховой суммы в 120 000 рублей (120 000 руб. + 4 500 руб. = 124 500 руб.), суд приходит к выводу об отказе истцу в этой части исковых требований.

Истец Шмаков С.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 700 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Шмаков С.В. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности представителю Харитоновой О.В., удостоверенной ФИО, временно исполняющей обязанности ФИО, нотариуса нотариального округа: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 72, 77).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Шмаковым С.В. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в подтверждение данному требованию представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем Харитоновой О.В. и Шмаковым С.В., пунктом 4.1 которого предусмотрено вознаграждение в размере 15 000 рублей (л.д. 62);

квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 7 000 рублей (л.д. 76),

квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 8 000 рублей (л.д. 76).

Рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Шмакова С.В. Харитоновой О.В. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), ДД.ММ.ГГГГ, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, несложность рассматриваемого спора, по которому имеется достаточная судебная практика, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Шмакова С.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Шмакова С.В. в сумме 500 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмакова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шмакова С.В. страховое возмещение в сумме 12 506 руб. 03 коп.,расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований Шмакова С.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате оценочных услуг в сумме 4 500 рублей отказать.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.