Дело № 2-391/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С.П. к Ефимовой Н.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ефимов С.П. обратился в суд с иском к Ефимовой Н.В. о вселении в квартиру <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении. Находясь в колонии поселении, он поменял паспорт, при этом штампа регистрации в паспорт ему не поставили, сказав, что это необходимо сделать в паспортном столе по месту жительства. Освободившись из мест лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в паспортный стол по поводу его регистрации в квартире, однако ему сообщили, что для регистрации в спорной квартире необходимо согласие <данные изъяты>. Бывшая супруга согласие на регистрацию не давала из-за взаимных антипатий, в результате он вынужден был проживать у своих друзей. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру г. Чебоксары о принятии мер прокурорского реагирования по поводу регистрации в жилом помещении и попытался вселиться в спорную квартиру. Но <данные изъяты> порог квартиры не пустила, пригрозив вновь посадить его в места лишения свободы. Таким образом, он в настоящее время не имеет возможности проживать в квартире, поскольку ответчица не пускает его и угрожает, что при совместном проживании в квартире она сумеет инициировать свое избиение или найдя иной способ посадить его вновь.

В судебном заседании истец Ефимов С.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении

Ответчица Ефимова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащимобразом. В адрес ответчицы направлялись извещения заказной и простой корреспонденцией.Заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица Ефимова Н.В. уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счёл возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Ефимову С.П. на основании постановления главы администрации Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ордер № на право занятия комнаты <адрес> составом семьи на три человека, включая нанимателя Ефимова С.П., <данные изъяты> -Ефимову Н.В., <данные изъяты> - ФИО

Как видно из материалов дела, Ефимов С.П., Ефимова Н.В., ФИО имеют право пользования комнатой №<адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № в указанной квартире зарегистрированы Ефимов С.П., Ефимова Н.В. и ФИО

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. ст. 47, 51 ЖК РСФСР, действующего в период предоставления Ефимову С.П. спорного жилого помещения, единственным основанием для вселения являлся ордер, на основании которого заключался договор найма жилого помещения.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель имеет право пользования предоставленным ему жилым помещением для проживания в нём.

Судом установлено, что Ефимов С.П. вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, на основании ордера, и был включен в лицевой счет.

Таким образом, Ефимов С.П. приобрел право пользования жилым помещением и применительно к требованиям жилищного законодательства пользуется всеми правами, несёт все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Кроме того, судом установлено, что не проживание истца в комнате является вынужденным. Как следует из пояснений истца, между ним и ответчицей сложились неприязненные взаимоотношения. На его попытки вселиться в спорное жилое помещение, ответчица устраивает скандалы, вызывает полицейских и грозится возбуждением очередного уголовного дела.

Таким образом, истец фактически лишен права пользования комнатой, поскольку ответчица препятствует ему пользоваться спорным жилым помещением.

Также суд принимает во внимание и тот факт, что истец другого жилья для постоянного проживания не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефимова С.П. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ефимова С.П. удовлетворить: вселить Ефимова С.П. в квартиру <адрес>.

Возложить на Ефимову Н.В. не чинить препятствия Ефимову С.П. в пользовании жилым помещением квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

           Председательствующий                                                                          З.Г. Кулагина