Дело № 2-1575/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре Дергуновой Н.Н., при участии истца Майдановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдановой Н.Ф. к Шалиной С.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец Майданова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Шалиной С.А. о взыскании суммы долга в следующих размерах: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 16000 рублей - сумма основного долга, в размере 2005,33 руб. - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, в размере 1884,44 руб. - проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 80 000 руб. - сумма основного долга, в размере 100 000 руб. - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее 5% в месяц от суммы займа по день возврата суммы займа, в размере 11555 руб. 56 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя и ставки рефинансирования 8% годовых, - понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей. В обоснование иска истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме, предусмотренной п.2 ст. 808 ГК РФ, по условиям которого истец передала ответчику деньги в размере 16 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме, предусмотренной п.2 ст. 808 ГК РФ, по условиям которого истец передала ответчику деньги в размере 80 000 рублей под 5% в месяц на 3 месяца, а ответчик обязался вернуть данную сумму и уплатить на нее проценты. В связи с отказом ответчика от исполнения обязательств по возврату сумм долга, истец обратился в суд. В судебное заседание истец Майданова Н.Ф. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Ответчик Шалина С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользования займом начисляются весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга. В силу ст. 811 ГК РФ заемщик имеет право также требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования за просрочку возврата долга, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 16000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Договор является беспроцентным. Как следует из положения ст. 408 ГК РФ погашение долга подтверждается либо новой распиской кредитора, в которой отражается факт погашения, либо уничтожением долговой расписки. Факт нахождения подлинника долговой расписки (договора) у кредитора подтверждает наличие неисполненного обязательства. Суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16000 рублей - сумма основного долга, в размере 2005,33 руб. - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 16000 руб.*564*8%/360, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, в размере 1884,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 16000 руб.*530*8%/360, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей сроком на 3 месяца под 5% в месяц, о чем составлена расписка. Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 80 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., исходя из следующего расчета: 80000 руб.*5%*25, и далее из расчета 5% в месяц от суммы займа в размере 80000 рублей по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11555 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета: 80000 руб.*650 дней*8%/360, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа исходя и ставки рефинансирования 8% годовых. По правилам ст. 103 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5314 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Майдановой Н.Ф.. Взыскать с Шалиной С.А. в пользу Майдановой Н.Ф. денежные средства: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 16000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005,33 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 16000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1884,44 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 16000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., и далее из расчета 5% в месяц от суммы займа в размере 80000 рублей по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11555 руб. 56 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 80000 рублей, исходя и ставки рефинансирования 8% годовых. - понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 руб.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2011 года