№ 2-225/2012

Дело № 2-225/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Денисова О.А, Николаевой Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на три года без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 17),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова О.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисов О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Фомичёва Е.М., управлявшего автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, совершившего столкновение с автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя Петрышкина А.В., автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя Прокопьева Г.В., автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, под управлением истца Денисова О.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,автомобилю марки МАРКА, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор № обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, Фомичёва Е.М. также застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

По заявлению истца о наступлении страхового случая ответчиком было определено и выплачено страховое возмещение в сумме 47 762 руб. 76 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к услугам независимого оценщика и за свой счет определил размер ущерба.

В соответствии с отчетом № об оказании услуг по определению рыночной стоимости деталей, материалов и нормативов времени для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Никоновым А.Г. по заказу истца Денисова О.А., стоимость материального ущерба составила 111 812 рублей. Расходы по оплате оценочных услуг составили 1 000 рублей.

Таким образом, считает, ответчик не возместил ему стоимость ущерба в полном объеме и не доплатил ему 64 049 руб. 24 коп. (111 812 руб. - 47 762 руб. 76 коп.).

Для восстановления нарушенного права вынужден был обратиться к услугам юриста, в связи с чем им понесены расходы в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 64 049 руб. 24 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 151 руб. 47 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2011 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 14 июля 2011 года?

Определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертизу было поручено провести на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.24).

Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю МАРКА, регистрационный знак А №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123 294 рубля.

Величина утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не рассчитывается, так как возраст автомобиля 7 лет 2 месяца, то есть более 5 лет. УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина физического износа транспортного средства превышает 35,0% или с даты выпуска прошло более 5 лет (л.д. 39-47).

В последующем, представитель истца Денисова О.А. Николаева Т.В., после ознакомления с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования. Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Денисова О.Е. страховое возмещение в сумме 72 237 руб. 24 коп. (120 000 руб. - 47 762 руб. 76 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6 000 рублей, расходына оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дней просрочки) по следующему расчету: 72 237 руб. 24 коп. х 8%/360 * 155 дней = 2 488 руб. 17 коп. (л.д. 62-203).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2012 года исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 64).

Истец Денисов О.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 67), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Николаеву Т.В.

В судебном заседании представитель истца Денисова О.А. Николаева Т.В. исковые требования с уточнениями поддержала, просит иск удовлетворить. В части взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дней просрочки) в сумме 2 488 руб. 17 коп. требования уточнила, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» неустойку в сумме2 488 руб. 17 коп., в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

До судебного заседания судом получен отзыв представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., которым представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Денисова О.А. не признает.

Исковое заявление подано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя Петрышкина А.В., автомобиля марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Ромичева Е.М.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Денисов О.А. обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, который, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, признал данное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 47 762 руб. 76 коп. Считает, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сроков выплаты страхового возмещения не нарушало, выплатив потерпевшему (истцу) 25 августа 2011 года страховое возмещение, и неустойка, предусмотренная статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не подлежит взысканию, поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО, она подлежит взысканию только при нарушении установленных законом сроков для выплаты либо отказа в выплате страхового возмещения. Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд уменьшить заявленный в иске размер процентов за пользование чужими денежными средствами до разумных пределов.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, они могут составлять не более 2 000 рублей (л.д. 69-73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Прокопьев Г.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д.66), причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Петрышкин А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д.68), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным, с согласия представителя истца Денисова О.А. Николаевой Т.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Денисова О.А. Николаевой Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Фомичёва Е.М., управлявшего автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, совершившего столкновение с автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя Петрышкина А.В., автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя Прокопьева Г.В., автомобиля МАРКА, регистрационный знак № под управлением истца Денисова О.А.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ истец Денисов О.А. обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное событие признало страховым случаем и Денисову О.А. было выплачено страховое возмещение по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 762 руб. 76 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 72).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

26 октября 2011 года по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Экспертизу необходимо было провести на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю МАРКА, регистрационный знак № по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 123 294 рубля.

Данное заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу в государственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью-либо пользу, экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Заключение экспертизы полностью соответствуют требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Суд полагает, что в качестве доказательства определения размера материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, должно быть взято заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Денисова О.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 72 237 руб. 24 коп. (120 000 руб. - 47 762 руб. 76 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» неустойки в сумме 2 488 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что необходимый для страховой выплаты полный пакет документов ответчику истцом был представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был произвести страховую выплату.

Согласно абзацу 2 части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило истцу платежным поручением № страховое возмещение в сумме 47 762 руб. 76 коп. (л.д. 72).

Истцом Денисовым О.А. период просрочки за неисполнение ответчиком своих обязательств указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дней).

Суд, сверив расчеты истца, не соглашается с ними, и приводит свой расчет.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет:

72 237 руб. 24 коп. х 8 % : 1/75 х 159 дня = 12 251руб. 43 коп.

Однако, суд полагает, что в пользу Денисова О.А. должна быть взыскана неустойка в сумме 2 488 руб. 17 коп., то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку ходатайство об увеличении исковых требований Денисовым О.А. в этой части заявлено не было, а суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Истцом Денисовым О.А. ставится требование о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытков в сумме 700 рублей за оформление и выдачу ДД.ММ.ГГГГ нотариальной доверенности № Николаевой Т.В. на ведение всех дел Денисова О.А. (л.д.17).

Судом установлено, что истец Денисов О.А. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Николаевой Т.В., удостоверенной ФИО, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 17).

Вышеуказанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Денисов О.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6 000 рублей.

Однако, в удовлетворении исковых требований Денисова О.А. в этой части следует отказать, поскольку в нарушение требований статей 56, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства понесенных истцом расходов в указанном размере.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Денисовым О.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 151 руб. 47 коп. (л.д. 2), в последующем при подаче иска с уточнениями истцом произведена доплата государственной пошлины в сумме 215 руб. 65 коп. (л.д. 61), всего 2 367 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Денисова О.А. пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 367 руб. 12 коп.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 74 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

ДД.ММ.ГГГГ, при назначении судебной автотехнической экспертизы, определением сударасходы по ее проведению были возложены на истца Денисова О.А., общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» поровну (л.д.33-36).

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно представленному суду счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость судебной экспертизы определена в размере 1 928 руб. 80 коп. (л.д.49).

Согласно представленному суду счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость судебной экспертизы определена в размере 1 928 руб. 80 коп. (л.д.50).

Оплата за производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 3 857 руб. 60 коп. не произведена.

Поскольку исковые требования Денисова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 3 857 руб. 60 коп., в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - в сумме 3 857 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова О.А, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Денисова О.А, страховое возмещение в размере 72 237 руб. 24 коп.,неустойку за период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 488 руб. 17 коп., расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 74 руб. 64 коп.

В удовлетворении требований Денисова О.А, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»расходов по оплате услуг адвоката в сумме 6 000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 3 857 руб. 60 коп.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ