№ 2-499/2012

Дело № 2-499/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Васильева В.Г. Федорова К.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на три года с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 76), на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной доверенностью «Консалтинговая Компания «КоммерсантЪ» Алиевым Р.Т. сроком на один год без права передоверия (л.д. 92),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Васильева В.Г. Алексеев Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на три года с правом передоверия полномочий, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени Васильева В.Г. исковых заявлений (л.д.76), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, напротив <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог водитель Смирнова Т.П., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя Васильева В.Г., приближающемся по главной.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора группы по ИАЗ 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Питимирова А.Н. по делу об административном правонарушении Смирнова Т.П. за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу на сумму 100 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

На автомобиле истца были повреждены: капот, блок фар, переднего левого крыла, переднего правого крыла, двери передней левой, стекла ветрового. Указанные повреждения транспортного средства зафиксированы в справке от ДД.ММ.ГГГГ, актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства.

По заявлению истца о наступлении страхового случая ответчиком было определено и выплачено страховое возмещение в размере 47 830 руб. 68 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к услугам независимого оценщика.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства МАРКА, регистрационный знак C №, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н. по заказу истца Васильева В.Г., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 236 726 руб. 80 коп.

Истец в пределах страховой суммы намерен взыскать с ответчика ущерб в размере 58 569 руб. 32 коп. и величину утраты товарной стоимости в размере 13 600 рублей.

Согласно отчету № об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н. по заказу истца Васильева В.Г., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 13 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева В.Г. страховое возмещение в сумме 58 569 руб. 32 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 13 600 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 365 рублей, расходы за оформление полномочий представителя в сумме 700 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смирнова Т.П. (л.д. 95-96).

Истец Васильев В.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 78), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Федорова К.В.

В судебном заседании представитель истца Васильева В.Г. Федоров К.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее судом было получено ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеевой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), которым указала, что исковые требования предъявлены, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу был причинен ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Смирнова Т.П., гражданская ответственность которой в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

По данному страховому случаю истцу было выплачено 47 830 руб. 68 коп., согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, согласно исковому заявлению, размер ущерба, причиненного истцу, составил 236 726 руб. 80 коп.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты (л.д. 84).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Смирнова Т.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д.108-109), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным, с согласия представителя истца Васильева В.Г. Федорова К.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Васильева В.Г. Федорова К.В., изучив материалы гражданского дела, административное дело № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирновой Т.П. (на 33-х листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, напротив <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог водитель Смирнова Т.П., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак № под управлением водителя Васильева В.Г., приближающемся по главной, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 71), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым водитель автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, Смирнова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей (л.д. 72).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

На основании статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Васильева В.Г. сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев В.Г. обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное событие признало страховым случаем и Васильеву В.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 47 830 руб. 68 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 86).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства МАРКА, регистрационный знак № составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н. по заказу истца Васильева В.Г., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 236 726 руб. 80 коп. (л.д. 8-37).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель истца Васильева В.Г. Федоров К.В. просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 72 169 руб. 32 коп. (120 000 руб. - 47 830 руб. 68 коп.), из них: страховое возмещение в сумме 58 569 руб. 32 коп. + 13 600 рублей - величина утраты товарной стоимости.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Васильева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 58 569 руб. 32 коп.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Васильева В.Г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, в сумме 13 600 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела также усматривается, что истцом Васильевым В.Г. оплачены услуги индивидуального предпринимателя Дербенева А.Н. по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, в сумме 5 500 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67), услуги по определению величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, в сумме 1 500 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68), квитанциями об оплате оценочных услуг всего в сумме 7 000 рублей (5 500 руб. + 1 500 руб.), которые Васильев В.Г. просит взыскать с ответчика.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам, в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Но поскольку размер суммы оценочных услуг в совокупности с суммой ущерба превышает предел страховой суммы в 120 000 рублей (120 000 руб. + 7 000 руб. = 127 000 руб.), суд приходит к выводу об отказе истцу в этой части исковых требований.

Истец Васильев В.Г. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 700 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Васильев В.Г. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности обществу с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ», представителю Алексееву Д.Ю., удостоверенной ФИО., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 76- 77).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Васильевым В.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 773 руб. 80 коп. (л.д. 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева В.Г. пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 365 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева В.Г. страховое возмещение в размере 58 569 руб. 32 коп.,величину утраты товарной стоимости в сумме 13 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 365 руб. 08 коп.

В удовлетворении требований Васильева В.Г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»расходов по оплате оценочных услуг в сумме 7 000 рублей отказать.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ