2-1957-12                З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                                  ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Малюткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Павлову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Павлову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они с Павловым И.П. заключили договор о предоставлении и использовании Золотой карты. Однако Павлов И.П. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности, иск поддержала по заявленным основаниям, просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору. Показала, что просрочка в погашении кредита возникла еще в <данные изъяты>, в указанный в договоре срок, ДАТА, кредит возвращен не был.

Ответчик Павлов И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ 24 (ЗАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

            Между сторонами, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Павловым И.П. ДАТА был заключен договор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 НОМЕР путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования Золотой карты ВТБ 24, подписанной анкеты-заявления на выпуск и получения карты и расписки в получении карты. Кредитный лимит был установлен в <данные изъяты>., указаны проценты по договору - НОМЕР годовых.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Павлов И.П. платежи в счет погашения кредита с ДАТА не вносил.

          ДАТА ответчику Банк ВТБ 24 (ЗАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.3.2.3 Правил потребительского кредитования, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик Павлов И.П. ДАТА не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору в <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.2.6 вышеуказанных Правил уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Павлов И.П. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета НОМЕР годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТА в <данные изъяты>

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из Правил кредитования, согласно которым заемщик уплачивает неустойку в размере НОМЕР от суммы невыполненных обязательств в день. Размер пени по просроченному долгу на ДАТА составляет <данные изъяты> и задолженность по пени по процентам <данные изъяты>. Самим истцом размер пеней был уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, так как учитывая срок просрочки, сопоставляя размер самого кредита и размер ответственности за нарушение обязательства, неустойка была несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>. и пени по долгу <данные изъяты> на ДАТА,

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова И.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет основного долга по овердрафту, договору НОМЕР от ДАТА <данные изъяты> проценты по договору на ДАТА - <данные изъяты> пени на ДАТА по процентам - <данные изъяты> и пени по долгу - <данные изъяты> возврат госпошлины, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА