Дело № 2-2546/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е.А. к Михайлову Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Калашникова Е.А. обратилась в суд с иском к Михайлову Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в квартиру <адрес> на состав семьи 4 человек, включая Михайлова Н.К., Михайлову Е.А., ФИО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.К. добровольно выехал из спорной квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением ему никогда не чинилось. Ответчик участия в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире <адрес> не принимает с момента выезда, каких-либо вещей в данной квартире не имеет. Место жительства ответчика ей неизвестно. На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы: она и ФИО2 Ответчик в её квартире не проживает более ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, и его отсутствие нельзя считать временным. В судебное заседание истица Калашникова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы Калашниковой Е.А. - Калашникова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Поскольку место жительство ответчика Михайлова Н.К. неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела по его последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Михайлова Н.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов назначен адвокат Акилов А.Н. Представитель ответчика Михайлова Н.К. адвокат Акилов А.Н. исковые требования не признал, пояснив суду, что в материалах дела нет данных, что ответчик отказался от своих прав на спорную квартиру и истцы принимали меры по его розыску. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Михайлову Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес> составом семьи из четырех человек, включая Михайлова Н.К. - квартиросъемщика, <данные изъяты> Михайлову Е.А., <данные изъяты> ФИО и ФИО1 Указанные в ордере лица вселились в спорную квартиру и приобрели право пользования жилым помещением. <данные изъяты> После <данные изъяты> Михайловой Е.А. присвоена фамилия Калашникова. Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Калашникова Е.А. и ФИО2 В соответствии со ст. 69 ЖК РФ (ст. 54 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР. При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из представленных суду документов, а именно выписки из лицевого счета, усматривается, что ответчик Михайлов Н.К. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры на другое место жительства, при этом снялся с регистрационного учета <адрес> с указанного времени не проживает в спорной квартире, не принимает участие в оплате коммунальных платежей. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик с требованиями о признании за ним права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращался и не принимал мер для вселения в квартиру. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании Михайлова Н.К. утратившим право пользования жилым в квартире <адрес> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Калашниковой Е.А. удовлетворить: признать Михайлова Н.К. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий З.Г. Кулагина