Дело № 2-260/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,
с участием:
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимовой Олеси Тимофеевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернов С.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя Пайманова Н.Л., и автомобиля марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Чернова А.В., принадлежащего ему на праве собственности.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №), где также застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак № (полис серии №).
По его заявлению о наступлении страхового случая ответчиком было определено и выплачено страховое возмещение в сумме 43 571 руб. 03 коп.
Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к услугам независимого оценщика и за свой счет определил размер ущерба.
Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ по его заказу, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 99 569 рублей. Расходы по оплате юридических услуг составили 6 000 рублей.
Таким образом, считает, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба составляет 55 997 руб.97 коп. (99 569 руб. - 43 571 руб. 03 коп.)
Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 55 997 руб.97 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей.
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2011 года по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:
какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МАРКА, регистрационный знак №,с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ?
Экспертизу было поручено провести на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 62-67, 74-75).
Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки».
ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение №, составленное ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки», согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МАРКА, регистрационный знак №,с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 133 872 рубля.
При проведении экспертизы установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение, а именно:
Рыночная стоимость автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии до дорожно-транспортного происшествия, с учетом округления, составляет 132 000 рублей.
Рыночная стоимость автомобиля МАРКА (годных остатков), регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии после дорожно-транспортного происшествия, составляет 60 297 рублей.
Величина компенсации за повреждения автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71 703 рубля (л.д. 80-117).
Истец Чернов С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 122), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 70), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Алексеева В.В.
Представитель истца Чернова С.В. Алексеев В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 71), на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Кроме того, исковые требования уточнил, ознакомившись с заключением №, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки», и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернова С.В. страховое возмещение в размере 28 131 руб.97 коп. (71 703 руб. - 43 571 руб. 03 коп.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей (л.д. 128).
В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимова О.Т. суду пояснила, что исковые требования Чернова С.В. с уточнениями общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не признает, исковые требования предъявлены в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно материалам правоохранительных органов, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Пайманов Н.Л., который управлял автомобилем МАРКА, регистрационный знак №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии за выплатой страхового возмещения, который, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, признал данное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 43 571 руб. 03 коп.
Считает, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы потерпевшего на проведение экспертизы по определению стоимости ущерба подлежат возмещению в пределах страховой суммы.
Со страховщика допускается взыскание стоимости независимой экспертизы однократно, то есть за экспертизу, на основании которой произведена страховая выплата.
Размер ущерба, определенный на основании заключения судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки», не оспаривают.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, они могут составлять не более 2 000 рублей (л.д. 126-127).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пайманов Н.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимовой О.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ на <адрес>, Пайманов Н.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности, выехал на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Чернова А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиры, находящиеся в автомобиле МАРКА, Алексеев А.М. и Тихонова А.А. получили телесные повреждения и доставлены в Ядринскую центральную районную больницу, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району капитана полиции ФИО о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пайманова Н.Л. (л.д. 7).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.
В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.
Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).
ДД.ММ.ГГГГ истец Чернов С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное событие признало страховым случаем, и Чернову С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 43 571 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истцом Черновым С.В. исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении уточнены и окончательно ко взысканию предъявлена сумма ущерба в размере 28 131 руб. 97 коп.
Суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части по тем основаниям, что в рамках проведения судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», эксперт общества с ограниченной ответственностью «Приволжский центр экспертиз и оценки» пришел к выводу о том, что величина компенсации за повреждения автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71 703 рубля.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 43 571 руб. 03 коп., который страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был перечислен Чернову С.В. платежным поручением №, как выгодоприобретателю (л.д.68, 69).
С учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в размере 43 571 руб. 03 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 28 131 руб. 97 коп. (71 703 руб. 00 коп - 43 571 руб. 03 коп.), поскольку заявлены в пределах максимального размера страховой выплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Чернова С.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 28 131 руб. 97 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец Чернов С.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Истцом Черновым С.В., в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:
квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Черновым С.В. обществу с ограниченной ответственностью «Научно-образовательный центр безопасности дорожного движения», представителями которого являются Алексеев В.В., Алексеев А.Н., за оказание юридических услуг и представительство в суде 6 000 рублей (л.д. 42).
Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.
Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Чернова С.В. Алексеева А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое закончилось разрешением ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о назначении судебной автотехнической экспертизы (л.д. 72-73), суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 рублей возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считая их разумными.
В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Чернов С.В. исковые требования уточнил и уменьшил размер ущерба, причиненного автомобилю, а в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 043 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернова С.В. страховое возмещение в размере 28 131 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 043 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.
Председательствующий судья Л.В. Гаман
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ