2-1958/12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

     ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Малюткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» к Михайловой Л.Е. о расторжении соглашения, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

СПК «Поволжский автомобильный дом» обратился в суд с иском к Михайловой Л.Е. о расторжении соглашения, взыскании убытков по тем мотивам, что ответчик была принята в члены кооператива. По ее заявлению и в ее интересах был приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Кооператив привлек кредитные ресурсы на сумму <данные изъяты> Оплату паевых и членских взносов ответчик обязался производить в соответствии с индивидуальным графиком рассрочки платежа. Но Михайлова Л.Е. свои обязанности не исполняет. С ДАТА по ДАТА кооператив понес убытки в размере <данные изъяты> Приобретенный автомобиль был продан за <данные изъяты> После продажи автомобиля оставшаяся сумма убытков составляет <данные изъяты>. Просят расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика убытки, пени.

В судебном заседании представитель истца, СПК «Поволжский автомобильный дом» Терентьев А.В., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, Михайлова Л.Е., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации АДРЕС суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

ДАТА Михайлова Л.Е. обратилась с заявлением в СПК «Поволжский автомобильный дом» о принятии в члены кооператива. Согласно п.10 Соглашения член кооператива обязан до 15 числа месяца оплачивать начисленные паевые и членские взносы согласно индивидуального графику рассрочки платежа. То есть принятие в члены кооператива возлагает на пайщика обязанности по уплате паевых и членских взносов.

Со своей стороны, ДАТА СПК «Поволжский автомобильный дом» приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и по акту приема-передачи от ДАТА передал Михайловой Л.Е. Таким образом, СПК «Поволжский автомобильный дом» свои обязанности о передаче автомобиля пайщику выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Из соглашения от ДАТА следует, что Михайлова Л.Е. приняла на себя обязанности производить оплату членских и паевых взносов в соответствии с индивидуальным графиком рассрочки платежа, то есть 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Однако, начиная с ДАТА ответчик нарушает обязанность по ежемесячному погашению долга. Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что последний платеж в счет погашения долг ею внесен в ДАТА

Согласно п.7.1 соглашения сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороне, вправе требовать полного возмещения причиненных расходов для восстановления своих прав и интересов.

Самим истцом убытки в результате неисполнения ответчиком обязанностей по соглашению определены в <данные изъяты> в которые вошли убытки неоплаченного паевого взноса и членского взноса, расходы на страхование автомобиля, <данные изъяты>. расходы по определению рыночной стоимости автомобиля. При этом было учтено то обстоятельство, что автомобиль был истцом изъят и продан Водолаго Д.М. за <данные изъяты>. Таким образом, за вычетом стоимости проданного автомобиля убытки истца составляют <данные изъяты>

В соответствии с п.11 приложения к Договору в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член кооператива обязан оплатить пеню в размере НОМЕР% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДАТА размер пени составляет <данные изъяты> Однако, самим истцом размер пени снижен до <данные изъяты> что является соразмерным последствием нарушения обязательства.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату долга и возмещения кооперативу убытков. Суд, рассмотрел дело по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

                                                     р е ш и л :

           Расторгнуть соглашение ПИН: 1607-005 от ДАТА, заключенное между СПК «Поволжский автомобильный дом» и Михайловой Л.Е..

Взыскать с Михайловой Л.Е. в пользу специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» <данные изъяты>. в счет возмещения убытков, <данные изъяты> пени на сумму долга по текущим платежам.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.