Дело № 2-164/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                       (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.С. к Алексееву И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.С. обратился в суд с иском к Алексееву И.С. о взыскании долга по договору займа в размере 387 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 400 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 11 684 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алексеевым И.С. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 387 000 руб. По условиям договора займа срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в договоре срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Согласно договору ответчик обязался выплатить ему проценты в размере 20% от суммы займа в размере 77 400 руб., а в случае не возврата суммы займа в установленный срок пени в размере 4 000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 000 руб.

В судебном заседании истец Алексеев А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Алексеев И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа или другие вещи, на условиях, оговоренных в договоре.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.С. и Алексеевым И.С. был заключен договор займа денег, по которому Алексеев И.С. взял у Алексеева А.С. деньги в сумме 387 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Алексееву И.С. к Алексееву А.С. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов и пени недействительным отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев И.С. обязался выплатить Алексееву А.С. проценты за пользование суммой займа 20% от суммы займа, а в случае не возврата суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ выплатить пени в размере 4 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым И.С. были приняты.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы долга, истица имеет право требовать его возврата.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 77 400 руб. (487 000 руб. х 20%) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 000 руб.

Размер неустойки за просрочку возврата долга за указанный период составляет: 91 дн. х 4 000 руб. = 364 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанная истцом неустойка несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, окончательный размер неустойки судом определяется в 100 000 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 23-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева А.С. удовлетворить частично: взыскать с Алексеева И.С. в пользу Алексеева А.С. сумму долга по договору займа в размере 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 77 400 (семьдесят семь тысяч четыреста) руб., неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Алексеев И.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий                                                                     З.Г. Кулагина

Справка: заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-164/2012 (2-4576/2011;) г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда