Дело № 2-1567/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием истца Петрова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Э.Ю. к Новикову А.П. о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Петров Э.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Новикову А.П. о взыскании суммы займа в размере 137 000 рублей, суммы займа в размере 21500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19271 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 8%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3024 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 8%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3024 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 8%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19271 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 8%, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

В обоснование иска он указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику деньги в размере 137 000 руб. и 21500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка в присутствии свидетелей С. и И.. В нарушение ст.ст. 809, 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Новиков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства - <адрес>, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представила. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.П.(заемщик) и Петровым Э.Ю.(займодавец) заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал в долг ответчику деньги в размере 137 000 руб. и 21 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор являлся беспроцентным.

Передача денег осуществлена в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка- л.д.7.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства в договорные сроки.

При таких обстоятельствах иск Петрова Э.Ю. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 137 000 рублей и 21 500 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщике не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19271 руб. 33 коп.(137.000*8%*633/360) и в размере 3024 руб.33 коп.(21500*8%*633/360).

Также обоснованно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 8% годовых.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом дважды заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19271 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 8%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3024 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 8%.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3720 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета денежные средства в размере 1095 рублей 91 коп.(4815,91 руб. - 3720 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Петрова Э.Ю. частично.

Взыскать с Новикова А.П. в пользу Петрова Э.Ю. суммы займа в размере 137 000 рублей, суммы займа в размере 21500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19271 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 137 000 рублей по ставке 8% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3024 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 21500 рублей по ставки 8% годовых, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Новикова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1095 рублей 91 коп..

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья                                            Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2012 года